Определение от 24 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А73-4719/2026
г. Хабаровск
25 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 680020, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680011, <...>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119019, <...>, <...>)

о взыскании 547 461 руб. 51 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (далее – ООО «Сантехстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России), к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества МКД № 37 по ул. Гамарника в городе Хабаровске за помещение № 1 (1-22,31-38,40,41) площадью 298,4 кв.м. за период с 01.11.2022 по 15.09.2025 в размере 401 723 руб. 53 коп., пени за период с 01.11.2022 по 15.09.2025 в размере 145 737 руб. 98 коп., «открытые» пени, а так же судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и процентов (часть 1 статьи 91 ГПК РФ, часть 1 статьи 103 АПК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" так же установлено, что государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 ГПК РФ, пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.11.2022 по 15.09.2025 в размере 145 737 руб. 98 коп., что противоречит пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39, Открытому акционерного общества «Российские железные дороги» следует уточнить заявленные требования и рассчитать неустойку на дату обращения с настоящим иском в суд, с дальнейшим начислением «открытой» неустойки, а так в случае необходимости доплатить государственную пошлину в установленном размере и законом порядке.

Кроме того, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Истцом представлено платежное поручение № 99 от 16.03.2026 на сумму 32 373 руб. 00 коп. без даты списания денежных средств со счета плательщика.

Реквизиты указанного платежного поручения не соответствуют требованиям Положение Банка России от 29.06.2021 № 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (в графе 71 "Списано со сч. плат." не указана дата списания денежных средств со счета плательщика), в связи с чем, указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ или не оплаченной государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 08.04.2026 устранить следующие недостатки:

- представить платежное поручение № 99 от 16.03.2026 на сумму 32 373 руб. 00 коп. с датой списания денежных средств со счета плательщика.

- уточнить заявленные требования и рассчитать неустойку на дату обращения с настоящим иском, с дальнейшим начислением «открытой» неустойки, а так в случае необходимости доплатить государственную пошлину в установленном размере и законом порядке, либо основать право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья В.Н. Трещева