Решение от 20 января 2022 г. по делу № А47-15158/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15158/2021
г. Оренбург
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Тоцкое Бузулукского района Оренбургской области, адрес регистрации – <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО2 (30.11.2021 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб., а именно 783 754 руб. 97 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

Определением суда 07.12.2021 заявление принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва 23.12.2021 поступили документы с указанием кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 для утверждения ее в качестве финансового управляющего должника, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям Закона о банкротстве и её согласие на утверждение в качестве финансового управляющего.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По итогам рассмотрения заявления суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из рассматриваемого заявления, у должника имеются не оспариваемые им просроченные более трех месяцев денежные обязательства в общей сумме 783 754 руб. 97 коп.

Согласно списку кредиторов и должников задолженность возникла перед следующими кредиторами:

1) АО "ТИНЬКОФФ БАНК": по денежным обязательствам в сумме 39 165 руб., вытекающим из договора № 0566463105 от 12.05.2021 (просроченная задолженность по договору составляет 6 400 руб.), а также по денежным обязательствам, вытекающим из судебного приказа № 2-1-742/13 от 07.10.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области по делу №2-1-742/13 от 07.10.2013. Предмет исполнения: взыскание по договору займа;

2) АО "Альфа-Банк", по денежным обязательствам в сумме 44 039 руб., вытекающим из договоров № F01TRC20S20121808106 от 23.12.2020 в сумме 26 968 руб. (просроченная задолженность по договору составляет 26 968 руб.) и № 1LOVAMY9UG1904171832 от 27.04.2019 в сумме 17 071 руб. (просроченная задолженность по договору составляет 4 125 руб.);

3) АО «ОТП Банк», по денежным обязательствам в сумме 6 523 руб., вытекающим из договора № 2957897755 от 23.12.2020 (просроченная задолженность по договору составляет 5 320 рублей);

4) ПАО «Сбербанк России», по денежным обязательствам в сумме 386 495 руб., вытекающим из договоров № 538169 от 19.08.2020 в сумме 127 938 руб. (просроченная задолженность по договору составляет 12 892 руб.), № 163970 от 05.03.2020 в сумме 151 545 руб. (просроченная задолженность по договору составляет 16 971 руб.), № 0607-Р-15002192040 от 25.12.2019 в сумме 107 012 руб. (просроченная задолженность по договору 24 226 руб.);

5) ПАО КБ «Восточный», по денежным обязательствам в сумме 19 218 руб., вытекающим из дговора № 21/1200/KIB01/126787 от 22.04.2021;

6) ООО "Филберт", по денежным обязательствам в сумме 93 926 руб. 33 коп., вытекающим из исполнительного производства 20963/21/56011-ИП от 10.02.2021, возбужденного Бузулукским ГОСП на основании судебного приказа № 2-2752/16/2020 от 13.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки;

7) ООО МФК "ЦФП" по денежным обязательствам в сумме 23 813 руб., вытекающим из Договора № Z531775832001, У ИД договора dd9f68e6-d 1 fb-11eb-82b5-00155dfbe100-5;

8) ООО «Феникс», по денежным обязательствам в сумме 189 793 руб. 64 коп., вытекающим из исполнительного производства № 65390/20/56011-ИП от 15.04.2020, возбужденного Бузулукским ГОСП на основании судебного приказа № 02-0908/16/2019 от 21.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области по делу № 02-0908/16/2019 от 21.06.2019. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, кредитному договору;

9) ООО «СВВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИTЕД» по денежным обязательствам, вытекающим из исполнительного производства № 112301/20/56011-ИП от 13.08.2020, возбужденного Бузулукским ГОСП на основании судебного приказа № 02-1086/16/2020 от 29.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области по делу № 02-1086/16/2020 от 29.04.2020. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, кредитному договору.

10) ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК", по денежным обязательствам, вытекающим из судебного приказа № 2-1-355/14 от 14.05.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области по делу № 2-1-355/14 от 14.05.2014. Основания: взыскание задолженности по договору займа.

В качестве документального подтверждения наличия долга и периода просрочки должник представила выписку из Объединенного Бюро Кредитных Историй, Национального бюро кредитных историй, Постановления об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю от 28.06.2021, копии условий кредитных договоров ПАО «Сбербанк России», скринами с сайта ФССП и судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области, выписками АО «Альфа банк» по счетам кредитных карт.

В обоснование невозможности погасить задолженность перед кредиторами должник в рассматриваемом заявлении ссылается на то, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Удовлетворение требований одного из кредиторов (или нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами.


Должник состоит в браке, является многодетной матерью, и нее трое несовершеннолетних детей.

У должника имеется в собственности жилой дом площадью 47,3 кв.м., с земельным участком площадью 3200 кв. м, расположенного по адресу: <...>, который является ее единственным жильем.

В нем зарегистрированы и постоянно проживают должник и ее семья (трое несовершеннолетних детей и муж должника).

Иного движимого и недвижимого имущества, или имущественных прав у должника не имеется.

Должник в течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершала.

Находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-ех лет.

Ежемесячного дохода не имеет.

На учете в службе занятости населения по безработице не состоит.

ФИО2 не является получателем страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по потере кормильца, страховой пенсии по старости, государственной пенсии, что подтверждается справкой из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации

ФИО2 не осуществляла ранее предпринимательскую деятельность, не являлась учредителем обществ с ограниченной ответственностью, участником акционерных обществ, не занимала руководящие должности в ООО и АО, что подтверждается справкой об отсутствии в реестре сведений о приобретении статуса ИП от 20.11.2021.

Таким образом, исходя из того, что размер ежемесячного платежа при введении плана реструктуризации долгов превышает сумму денежных средств заявителя, ввиду чего целесообразно полагать, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве. Более того, имущественное положение должника, также не позволяет произвести погашение требований кредиторов, а удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества гражданина, должник собственником недвижимого имущества (земельных участков, домов, квартир, дач, гаражей), движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, сельхозтехники, маломерных судов), ценных бумаг, предметов роскоши не является.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк от 15.10.2021 у должника имеется 3 текущих счета (вклада), общий остаток денежных средств на которых составляет 11 031 руб. 46 коп. (л.д. 1 т. 2).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 213.6) перечень обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, не является исчерпывающим, в связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что должник не принимает меры к погашению долга (не рассчитывается с кредиторами), причем период просрочки является значительным; учитывая объем кредиторской задолженности должника, отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, и с учетом величины прожиточного минимума для должника, отсутствия у должника дохода для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, соответствии заявления должника о признании ее несостоятельным (банкротом) вышеуказанным требования Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут не располагать объективными и полными сведениями о трудоустройстве гражданина, осуществлении им иной приносящей доход деятельности, о составе его имущества, перспективах финансового состояния, а должник, действуя недобросовестно, может не раскрыть суду указанные сведения, вопрос о наличии у гражданина источника дохода как необходимого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве условия утверждения плана реструктуризации рекомендуется разрешать на основании собранных финансовым управляющим сведений в ходе судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет.

При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Доказательства наличия у должника соответствующего дохода в материалах дела отсутствуют.

Размер долга, длительность просрочки, отсутствие у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (часть 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит суд ввести процедуру реализации имущества.

Учитывая, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, заявил о необходимости введения процедуры реализации имущества, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих в целях утверждения финансовым управляющим имуществом должника представила в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, информацию о соответствии управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества должника.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается квитанцией от 10.01.2022.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В связи с тем, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства по месту жительства должника (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Тоцкое Бузулукского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС 116-017- 069 12 23, адрес регистрации – <...>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 13 июля 2022 года.

2.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 54; адрес для направления корреспонденции: 109542, г. Москва, а/я 31), являющийся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих», с возложением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

3.Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

4. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

5. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать имеющиеся банковские карты финансовому управляющему.

6.Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина отдел опеки и попечительства управления образования администрации г. Бузулук (<...>).

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 11 июля 2022 года в 09 час. 10 мин. (местного времени). Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 2/4; тел. <***>.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В.Калашникова