Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А56-56762/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56762/2018
23 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное садово-парковое предприятие "Южное" (адрес: Россия 196066, г Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мир" (адрес: Россия 107061, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 04.12.2017)

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное садово-паркового предприятие "Южное" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мир" (далее - Компания) 2 022 710 руб. 66 коп. задолженности, 71553 руб. 87 коп. неустойки по договору от 04.09.2017 № 170904-М-СМР-ЮЖН.

Компания, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направила, отзыв на исковое заявление в установленный в определении от 11.05.2018 срок не представила.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

04.09.2017 между Компанией (генподрядчик) и Предприятием (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 170904-М-СМР-ЮЖН.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат Предприятием приняты работы на общую сумму 2 828 539 руб. 58 коп.

Поскольку Компанией частично оплачены принятые работы, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить их оплату.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, предусмотренной п. 10.1 договора, проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мир" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного садово-паркового предприятия "Южное" 2 022 710 руб. 66 коп. долга, 71 553 руб. 87 коп. неустойки, 33 471 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.