Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А48-8024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-8024/2020
город Орёл
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2021.

Решение в полном объёме изготовлено 18.05.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самсон» (302008, <...>, литера Щ1, Щ2, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белтехконтракт» (223027, Республика Беларусь, Минская область, Минский район, Боровлянский сельсовет, <...>, каб. 305, УНП 190832142) о взыскании задолженности по контракту № S20/01-007 от 13.01.2020 в размере 412 557 руб. 80 коп., пени за период с 01.05.2020 по 28.08.2020 в размере 20 627 руб. 89 коп., всего - 433 185 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 29.01.2021, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон» (далее – истец, ООО «Самсон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белтехконтракт» (далее – ответчик, ООО «Белтехконтракт») о взыскании задолженности по контракту № S20/01-007 от 13.01.2020 в размере 412 557 руб. 80 коп., пени за период с 01.05.2020 по 28.08.2020 в размере 20 627 руб. 89 коп., всего - 433 185 руб. 69 коп.

Определением суда от 15.10.2020 исковое заявление ООО «Самсон» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.12.2020 на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещён надлежащим образом (л.д. 105-109).

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 между ООО «Самсон» (поставщик) и ООО «Белтехконтракт» (покупатель) заключен контракт № S20/01-007, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство в течение срока действия настоящего контракта поставлять продукцию (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим контрактом. Наименование, количество, цена, сроки поставки, условия оплаты, стоимость дополнительных услуг указываются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются его неотъемлемой частью (п.п. 1.1, 1.2 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта, общая сумма контракта определяется суммой всех спецификаций. Валюта платежа: рубли РФ. НДС – 0%. Стоимость каждой конкретной поставки, осуществляемой по контракту, указывается в спецификациях.

В соответствии с. 2.3 контракта, оплата товара по контракту осуществляется ежемесячно в период с 25 по 30 число месяца, в котором товар поступил на склад покупателя. Если товар был получен покупателем в период с 25 по 30 число месяца, он должен быть оплачен в текущем месяце. Дата получения товара покупателем определяется согласно отметке в товарной накладной. В случае если указанная отметка отсутствует, датой получения товара будет считаться дата выписки товарной накладной поставщиком. В случае если товар является предметом поставки по договору (контракту), заключенному на торгах, стороны вправе согласовать в спецификации условие об оплате товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. При этом покупатель обязан предоставить на электронный адрес поставщика письменное уведомление с указанием наименования торговой процедуры и организатора торгов (заказчика).

Согласно спецификации № 4 от 12.03.2020 поставщик поставляет покупателю товар на сумму 244 345 руб. 90 коп. с условием отплаты: по договору.

По спецификации № 5 от 25.03.2020 поставщик поставляет товар на сумму 132 172 руб. 03 коп., с условием отплаты: по договору.

В соответствии со спецификацией № 6 от 25.03.2020 поставщик поставляет товар на сумму 36 039 руб. 87 коп., с условием отплаты: по договору.

Таким образом, в рамках контракта № S20/01-007 от 13.01.2020 согласно спецификациям №4, №5, № 6 от 25.03.2020 истец поставил товар ответчику на общую сумму 412 557 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений товарными накладными от 10.04.2020 № 1738 на сумму 36 039 руб. 87 коп., № 1737 на сумму 132 172 руб. 03 коп., № 1736 на сумму 244 345 руб. 90 коп. (л.д. 13-18).

Товар был принят уполномоченным представителем ответчика ФИО3 на основании выданной ООО «Белтехконтракт» доверенности от 09.04.2020 со сроком действия до 19.04.2020 (л.д. 19).

На день вынесения решения, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 412 557 руб. 80 коп.

Истец посредством электронной почты направил ответчику претензию № 423/07 от 03.07.2020 с требованием оплаты задолженности на официальный электронный адрес ответчика, о чем представил выписки с электронной почты и официальный бланк ООО «Белтехконтракт», содержащий информацию обо всех реквизитах ответчика (л.д. 22-23, 32). Электронный адрес ответчика также подтверждается выпиской из Единого государственного регистра юридических лиц в отношении ООО «Белтехконтракт» по состоянию на 09.02.2021 (л.д. 101-102).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, требования претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между истцом и ответчиком договор является договором поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договоре и спецификациях к нему.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 412 557 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2020 по 28.08.2020 в размере 20 627 руб. 89 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости поставки.

Исходя из указанных условий договора ООО «Самсон» исчислило пени в сумме 49 506 руб. 96 коп. за период с 01.05.2020 по 28.08.2020, однако учитывая, что контрактом № S20/01-007 от 13.01.2020 предусмотрено ограничение неустойки в размере 5% от стоимости поставки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 627 руб. коп.

Ответчик обоснованность начисления пени и правильность её расчёта, ходатайства об уменьшении размера пени не заявил.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по контракту № S20/01-007 от 13.01.2020 товара, требование истца о взыскании, предусмотренной контрактом неустойки заявлено правомерно.

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям контракта № S20/01-007 от 13.01.2020 и обстоятельствам дела.

Следовательно, требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № S20/01-007 от 13.01.2020 за период с 01.05.2020 по 28.08.2020 в размере 20 627 руб. 89 коп., подлежит удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, всего в сумме 433 185 руб. 69 коп., из которых: 412 557 руб. 80 коп. - задолженность за поставленный товар по контракту № S20/01-007 от 13.01.2020, 20 627 руб. 89 коп. - пени за период с 01.05.2020 по 28.08.2020.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 664 руб. (п/п от 04.09.2020 № 2206).

Расходы по оплате госпошлины в размере 11 664 руб., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белтехконтракт» (223027, Республика Беларусь, Минская область, Минский район, Боровлянский сельсовет, <...>, каб. 305, УНП 190832142) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон» (302008, <...>, литера Щ1, Щ2, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по контракту № S20/01-007 от 13.01.2020 в размере 412 557 руб. 80 коп., неустойку за период с 01.05.2020 по 28.08.2020 в размере 20 627 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 664 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Парфёнова Л. П.