Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А03-4971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4971/2019

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола помощником судьи Семилуцкой Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края, с. Целинное (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акватермит», с. Целинное (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 279 407,08 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 02.02.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акватермит» (далее – ООО «Акватермит») о взыскании задолженности по возмещению затрат на электрическую энергию по договору от 31.12.2015 в сумме 275 956 руб. 21 коп. за период с января 2017 по май 2017 г.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возмещению затрат на электрическую энергию.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что Администрация не имеет задолженности перед акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» за поставленную электрическую энергию по договору № Ц-0055 от 31.12.2014.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без их участия на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

31.12.2014 между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» и Администрацией заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № Ц-0055, в соответствии с которым акционерное общество «Алтайэнергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Администрация оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки электрической энергии указаны в приложении № 1 к договору от 31.12.2014.

31.12.2015 между Администрацией и ООО «Акватермит» заключен договор, согласно которому последнее возмещает Администрации затраты по электрической энергии, подаваемой на объекты теплоснабжения в с. Целинное, согласно договору энергоснабжения № Ц-0055 от 31.12.2014.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по возмещению затрат на фактически потребленную ООО «Акватермит» электрическую энергию, которую у гарантирующего поставщика приобретала Администрация.

В настоящем случае предметом заключенного сторонами договора является урегулирование правоотношения, связанного с компенсацией затрат истца по энергоснабжению объектов, владельцами которых являлся ответчик.

Подписанный сторонами договор не является договором энергоснабжения, поскольку истец не имеет статуса энергоснабжающей организации, а ответчик статуса абонента энергоснабжающей организации (статья 539 ГК РФ). Данный договор не предусмотрен законом или иными правовыми актами, относится к иным договорам, которые участники гражданско-правовых отношений вправе заключать, не противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 2.2.3. договора от 31.12.2015 ООО «Акватермит» обязуется оплачивать предъявленную по счету-фактуре сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Материалами дела подтверждается, что Администрация в период с января 2017 г. по май 2017 г. предъявляла ответчику счета-фактуры в целях возмещения затрат за пользование электроэнергией в объеме 158 552 кВт/ч.

Данные об объеме потребления электроэнергии по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к дополнительному соглашению по договору энергоснабжения № Ц-0055 от 31.12.2014 (находящимся в эксплуатации ООО «Акватермит»), определены на основании данных, представленных акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (имеются в материалах дела).

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» в отзыве подтвердило, что Администрация не имеет задолженности по договору энергоснабжения № Ц-0055 от 31.12.2014, о чем свидетельствуют платежные поручения.

Поскольку обязательства по возмещению затрат ответчиком не исполнены у ООО «Акватермит» образовалась задолженность в сумме 275 956 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию.

Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения не свидетельствуют о полной оплате задолженности за спорный период.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд его удовлетворяет на основании следующего.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что к взысканию предъявлены судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату юридических услуг, оказываемых индивидуальным предпринимателем ФИО1

В подтверждение оказания ответчику юридических услуг представлен договор возмездного оказания услуг № 05 от 31.01.2019.

Факт оплаты денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 31 000 руб. подтверждается платежным поручением № 840058 от 05.03.2019.

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком не заявлены возражения относительно разумности размера судебных издержек, предъявленных к возмещению.

На основании изложенного, исковые требования Администрации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пунктом 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватермит» в пользу Администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края 275 956 руб. 21 коп. задолженности, 8 519 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 31 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, всего 315 475 руб. 21 коп.

Выдать Администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края справку на возврат из федерального бюджета 69 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов