Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-898/2026
г. Йошкар-Ола
22» апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Камаевой А.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

помощником судьи Булыгиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

третье лицо ФИО1

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (далее – фонд), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о том, что спорная фотография создана ФИО1, являющимся штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно трудовому договору № 29 от 16.07.2021 исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть обществу.

По утверждению истца, ответчик незаконно использовал спорное фотографическое произведение путем неправомерного воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте rfoms.mari-el.ru в публикации «Контрольно-ревизионная деятельность ТФОМС Республики Марий Эл», размещенной 15.01.2025 по ссылке http://www.rfoms.mari-el.ru/about_tfoms/info/news/603376/.

Заявленная ко взысканию компенсация определена истцом в размере 10 000 руб. исходя из правил подпункта 1 пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1295, 1301 ГК РФ (л.д. 5-8, 65-66).

Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие (л.д. 80). По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, в отзыве на исковое заявление, дополнении к нему и в судебном заседании признал иск о взыскании с фонда компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 руб. (л.д. 59-61, 78, протокол и аудиозаписи судебных заседаний от 02-16.04.2026).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Третье лицо, ФИО1, в отзыве на иск пояснило, что ООО «Издательская группа «ВК-медиа», как работодатель, является правообладателем рассматриваемой фотографии, которая 20.01.2023 была опубликована на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «С 1 февраля увеличится размер материнского капитала» и содержала подпись «Иллюстрация в анонсе: Фото ФИО1, «Глобус»». Участник спора просил удовлетворить требования общества в полном объеме (л.д. 55-57).

Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.07.2021 ФИО1 (работник) и ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (работодатель) подписан трудовой договор № 29, из текста приложения № 1 к которому следует, что в должностные обязанности ФИО1 входит, в частности, производство записи с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки с соблюдением требований законодательства, а также размещение информации и фотографий на сайте издания (л.д. 39-40).

При этом фотография является служебным произведением, исключительные права на которое принадлежат обществу, а автор фотографии – работник общества Бобылев К.В.

Рассматриваемая фотография была размещена истцом 20.01.2023 в публикации под названием «С 1 февраля увеличится размер материнского капитала» по адресу: http://krasnoturinsk.info/novosti/s-1-fevralya-uvelichitsya-razmer-materinskogo-kapitala/ (л.д. 28-31).

19.01.2026 в ходе мониторинга сети «Интернет» ООО «Издательская группа «ВК-медиа» установлено использование ответчиком результата интеллектуальной деятельности, права на который принадлежит истцу.

Так, 15.01.2025 ответчик незаконно использовал спорное фотографическое произведение путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте rfoms.mari-el.ru в публикации под названием «Контрольно-ревизионная деятельность ТФОМС Республики Марий Эл», размещенной по ссылке http://www.rfoms.mari-el.ru/about_tfoms/info/news/603376/ (л.д. 27).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматизированной фиксации доказательств «Вебджастис», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1768819374085 от 19.01.2026, доступным для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1768819374085 (л.д. 23-26).

В связи с выявленным фактом нарушения прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате компенсации, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 34-36).

Полагая, что ответчик нарушил исключительное право истца на спорное произведение, последний обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик признал исковое требование в полном объеме (л.д. 78).

Признание иска изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом (директором) и занесено в протокол судебного заседания (протокол и аудиозаписи судебных заседаний от 02-16.04.2026).

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине арбитражный суд удовлетворяет исковые требования общества в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Тем самым с ответчика подлежит взысканию компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 руб.

Истцом при обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. (л.д. 14).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик признал иск и признание иска принято арбитражным судом, то по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70 процентов, что составляет 7000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (30 процентов) возлагаются на ответчика, по вине которого возник спор.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года, что в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.02.2026 № 85511.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.В. Камаева