Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-126501/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126501/22-53-1001
г. Москва
28 сентября 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «САН ЛАЙТ-АСТРАХАНЬ» (416474, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРИВОЛЖСКИЙ РАЙОН, РОЖДЕСТВЕНСКОГО 1-Й (КУЛАКОВСКИЙ ПРОМУЗЕ ПРОЕЗД, ЗД 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)

о понуждении к исполнению обязательства и истребовании документов

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 24.02.2022 № 117/2022)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «САН ЛАЙТ-АСТРАХАНЬ» с требованием обязать ответчика ООО «РЕСО-Лизинг» вывести сальдо по договорам лизинга, истребовать документы, подтверждающие реализацию транспортных средств.

В обоснование требований истец сообщает, что договору расторгнуты, предметы лизинга изъяты, информация о сальдо истцу не предоставлена.

Ответчик представил отзыв, в котором содержатся расчеты сальдо и договоры купли-продажи изъятых предметов лизинга.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 09.12.2019 № 484АСТ-СЛА/02/2019, от 09.12.2019 № 485АСТ-СЛА/03/2019, от 25.12.2019 № 500АСТ-СЛА/04/2019, от 25.12.2019 № 501АСТ-СЛА/05/2019, от 25.12.2019 № 502АСТ-СЛА/06/2019, предметом которых является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга изъяты и реализованы.

Лизингополучатель просит обязать ответчика ООО «РЕСО-Лизинг» вывести сальдо по договорам лизинга, истребовать документы, подтверждающие реализацию транспортных средств.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе по своему усмотрению выбирать способ защиты нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

По смыслу названных правовых норм предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предъявленные истцом требования направлены не на разрешение спора, а на обеспечение истца доказательствами для принятия решения о наличии или отсутствии нарушенного права и дальнейшей его защиты в другом судебном процессе.

Иск, не направленный на восстановление нарушенного права, удовлетворению не подлежит.

Требуемые истцом документы представлены ответчиком с отзывом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.