Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А79-14187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14187/2019
г. Чебоксары
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Абарис», г. Чебоксары, ИНН <***>

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия №1» г. Ядрин Чувашской Республики, г. Ядрин, ИНН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора администрация г. Ядрина Чувашской Республики

о взыскании 32 606 руб. 10 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2020.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абарис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия №1» г. Ядрин Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 32 606 руб. 10 коп., в том числе 28 517 руб. 20 коп. суммы основного долга, 4 088 руб. 90 коп. пени за период с 04.05.2018 по 06.12.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара согласно универсальному передаточному документу от 26.04.2018 №УТ-133.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Ядрина Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика пени за период с 04.05.2018 по 14.02.2020 в сумме 3 609 руб. 10 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В отзыве ответчик просил прекратить производство по делу в связи с оплатой товара, указанного в счете-фактуре №УТ-133 от 26.04.2018.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что истец по универсальному передаточному документу №УТ-133 от 26.04.2018 отпустил в адрес МБОУ «Гимназия №1» товар (учебную литературу) на сумму 28 517 руб. 20 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 01.11.2019 №79 с требованием оплатить долг и пени. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в отзыве указал, что оплатил товар платежным поручением от 15.03.2018 №524078.

Из назначения представленного платежного поручения следует, что платеж произведен по УПД УТ-133 от 16.03.2019, договор 242 от 15.02.2018, как пояснил истец, по иным обязательствам ответчика, не относящимся к предмету спора.

Между тем, ответчик полученный товар оплатил после предъявления иска в суд – 11.02.2020 и 14.02.2020 (платежное поручение от 11.02.2020 № 738267 и платежное поручение от 14.02.2020 №774130).

Поскольку сумма долга ответчиком погашена в полном объеме, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 14.02.2020 в сумме 3 685 руб. 05 коп., с учетом частичного погашении неустойки в размере 75 руб. 95 коп. – 3 609 руб. 10 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 609 руб. 10 коп. за период с 04.05.2018 по 14.02.2020, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №1» г. Ядрин Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абарис» 3 609 (три тысячи шестьсот девять) 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 14.02.2020, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин