Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А26-9872/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9872/2020
г. Петрозаводск
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску администрации Деревянского сельского поселения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова»

При участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 23.07.2020,

установил:

администрация Деревянского сельского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (далее – ответчик)

Исковые требования обоснованы статьями 304, 305, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик полагает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку спорное нежилое помещение площадью 154,8 кв. м. в соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 17.02.2012 № 56-П с февраля 2012 года находится в муниципальной собственности Деревянского сельского поселения, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2019 по делу А26-11252/2019.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителя в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление; просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Расположенное в доме нежилое помещение площадью 154,8 кв.м с февраля 2012 года находится в муниципальной собственности Деревянкского сельского поселения. Данный факт подтвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 17.02.2012 №56-П «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Прионежского муниципального района» (приложение 2).

Пользователем помещения является ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова».

За период с января по август 2019 года жилищные услуги в размере 26 908,64 руб. ни собственником, ни пользователем помещения не оплачены, в связи с чем управляющая организация обратилась в суд с иском.

Решением суда от 19.12.2019 по делу №А26-11252/2019 с администрации Деревянкского сельского поселения за счет средств казны Деревянкского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» взыскано 26 908,64 руб. платежей за управление, содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома 13 по ул. Привокзальная в пос. Деревянка за период с января по август 2019 года. При этом суд указал, что собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в силу прямого указания закона.

Платежными поручениями от 26.12.2019 и 28.12.2019 взысканная решением суда задолженность перечислена истцом по настоящему делу в адрес управляющей компании, всего 28 908 руб. 64 коп.

02.09.2020 администрацией платежным поручением перечислены денежные средства за содержание общего имущества за период с января по август 2020 года в размере 28 277 руб. 20 коп.

Полагая, что денежные средства в размере 57 135 руб. 84 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, как пользователя спорным помещением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанных норм права следует, что удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

Суд полагает, что истцом не доказан как сам факт обогащения ответчика за счет истца, так и факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 39, 158 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и соразмерно со своей долей участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Отношения между собственником помещения и ссудополучателем, получившим это помещение, регулируются условиями заключенного между сторонами договора. Однако, в настоящем случае договор между сторонами отсутствует. Ни законом, ни договором не предусмотрено возложение на пользователя бремени несения расходов собственника помещения на содержание общего имущества в здании.

На основании изложенного суд отказывает в иске полностью.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Администрации Деревянкского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.