Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А04-6396/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6396/2018
г. Благовещенск
26 ноября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.11.2018. Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
администрации Возжаевского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 804 882 руб. 41 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности № 1 от 04.12.2017;

от ответчика: ФИО3, паспорт (глава администрации Возжаевского сельсовета); ФИО4, паспорт, по доверенности № 643/1 от 20.08.2018;

ООО Управляющая компания «Спутник»: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – ООО «Темп», истец) с исковым заявлением к администрации Возжаевского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в размере 804 882 руб. 41 коп., а также пени, начиная с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в незаселенных жилых помещениях.

Определением суда от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник».

В судебном заседании 19.11.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске и дополнении к нему.

Представители ответчика признали исковые требования в сумме 123 512 руб. 50 коп., в остальной части возражали против удовлетворения требований со ссылкой на то, что в актах обследования квартир от 01.12.2017 зафиксирован факт отсутствия радиаторов отопления и изоляции стояков отопления в жилых помещениях.

Вместе с тем представитель истца заявил о фальсификации актов от 01.12.2017 о проведении обследования квартир №№ 1, 2, 3, 54 в ДОС 50; квартир №№ 1, 2, 3, 4, 21, 23, 24, 41, 42 ,43, 44, 61, 62, 63, 64 в ДОС 61, квартир №№ 1, 2, 3, 4, 21, 22,23, 24, 41, 42 ,43, 44, 63, 64 в ДОС 62, в части подписания их комиссией позже, чем они датированы.

В судебных заседаниях были порошены свидетели – члены комиссии, которые подтвердили факт подписания актов не в дату их составления.

На предложение суда в судебном заседании 19.11.2018 глава администрации Возжаевского сельсовета ФИО3 дал согласие на исключение оспариваемых истцом актов из числа доказательств по делу.

В связи с чем, судом в порядке части 2 статьи 161 АПК РФ доказательства, изложенные в ходатайстве истца о фальсификации, исключены из числа доказательств по делу.

Третье лицо в заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом, истец является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей услугами теплоснабжения потребителей на территории военного городка с. Возжаевка Белогорского района Амурской области.

В отсутствие письменного договора, истец, в период с 01.07.2017 по 31.01.2018 оказывал услуги теплоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов (ДОС) №№ 13, 48, 49, 50, 51, 56, 58, 61, 62, 63, 65, 66, 67 военного городка с. Возжаевка Белогорского района Амурской области, в том числе в отношении пустующих квартир указанных многоквартирных жилых домов (ДОС 13 квартиры №№ 8, 14; ДОС 48 квартиры №№1, 2, 3, 4, 21, 22, 24, 27; ДОС 49 квартиры №№ 28, 40; ДОС 50 квартиры №№ 1, 2, 3, 12, 13, 41, 48, 52, 54, 58, 70; ДОС 51 квартиры №№ 8, 9, 14, 27, 32, 35, 57, 65; ДОС 56 квартиры №№ 3, 6, 38, 40, 41, 51, 52; ДОС 58 квартиры №№ 3, 4, 9, 17, 18, 21, 46, 77, 78; ДОС 61 квартиры №№ 1, 2, 3, 4, 21, 22, 23, 24, 41, 42, 43, 44, 54, 61, 62, 63, 64, 72; ДОС 62 квартиры №№ 1, 2, 4, 22, 23, 37, 41, 43, 48, 61,63, 64, 68; ДОС 63 квартиры №№ 14, 16, 21; ДОС 65 квартиры №№ 28, 33, 51; ДОС 66 квартиры №№ 17, 20, 24, 42, 56; ДОС 67 квартиры №№ 8, 28, 48, 58).

В соответствии с Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации № 957 от 16.11.2016 «Об исключении жилых помещений из специализированного жилищного фонда и передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Возжаевский сельсовет» Белогорского района Амурской области» и передаточного акта № 249 от 31 марта 2017 года в собственность Возжаевского сельсовета переданы объекты недвижимого имущества, в том числе пустующие квартиры в многоквартирных жилых домах военного городка с. Возжаевка Белогорского района Амурской области: ДОС 13 квартиры №№ 8, 14; ДОС 48 квартиры №№1, 2, 3, 4, 21, 22, 24, 27; ДОС 49 квартиры №№ 28, 40; ДОС 50 квартиры №№ 1, 2, 3, 12, 13, 41, 48, 52, 54, 58, 70; ДОС 51 квартиры №№ 8, 9, 14, 27, 32, 35, 57, 65; ДОС 56 квартиры №№ 3, 6, 38, 40, 41, 51, 52; ДОС 58 квартиры №№ 3, 4, 9, 17, 18, 21, 46, 77, 78; ДОС 61 квартиры №№ 1, 2, 3, 4, 21, 22, 23, 24, 41, 42, 43, 44, 54, 61, 62, 63, 64, 72; ДОС 62 квартиры №№ 1, 2, 4, 22, 23, 37, 41, 43, 48, 61,63, 64, 68; ДОС 63 квартиры №№ 14, 16, 21; ДОС 65 квартиры №№ 28, 33, 51; ДОС 66 квартиры №№ 17, 20, 24, 42, 56; ДОС 67 квартиры №№ 8, 28, 48, 58.

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ решение о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность, принятое уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, направляется в орган государственной власти, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых безвозмездно передается военное недвижимое имущество.

Как установлено в пункте 1 части 8 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ, предусмотренное частью 1 настоящей статьи решение является основанием для прекращения в отношении переданного военного недвижимого имущества права собственности Российской Федерации и (или) права хозяйственного ведения, права оперативного управления организаций на здания, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, которые находятся в границах военных городков или указанных в пункте 2 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона земельных участков.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности на спорные квартиры в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку в отношении спорных помещений ответчик осуществлял полномочия собственника на основании вышеназванного приказа.

Из содержания статей 210 и 249 Гражданского кодекса РФ следует, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ установлено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. В рассматриваемом случае это администрация.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Этой же статьей урегулирован вопрос о моменте возникновения соответствующей обязанности для различных случаев.

Так, по правилам части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

То есть, законом прямо предусмотрено, что до фактического заселения квартир органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Такая обязанность подлежит исполнению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, именно ответчик в рассматриваемом случае становится фактическим потребителем коммунальных услуг, в связи с чем, обязан их оплатить.

При этом основанием для освобождения собственника помещений от обязанности нести расходы на его содержание является передача данного имущества в пользование третьим лицам по договорам социального найма (статья 154 Жилищного кодекса РФ).

О наличии таковых обстоятельств ответчик не заявляет. Соответствующих доказательств (передачи спорных помещений в пользование гражданам по договору социального найма) не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательства получения тепла в отношении спорных объектов от иных лиц ответчиком также не представлены.

При этом обстоятельства непригодности спорных квартир для проживания и изоляция в них трубопроводов теплоснабжения, на которые ссылается ответчик, не освобождают последнего от обязанности вносить плату за отопление.

Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства факт прохождения через спорные помещения транзитных трубопроводов не отрицал, то вне зависимости от того, заизолирован указанный трубопровод или нет, в любом случае по объективным причинам он имеет теплоотдачу.

Как следует из части 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае, если многоквартирный дом в надлежащем порядке подключен к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений в нем на индивидуальное отопление допускается только в случаях, определенных схемой теплоснабжения.

Данное положение установлено в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Таким образом, действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлен запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Таким образом, в квартирах многоквартирных жилых домов законом установлена возможность перехода на отопление с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии только при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность.

Вместе с тем проектную документацию на переустройство (перепланировку) жилых помещений, связанную с отсоединением от общедомовой системы отопления в спорных жилых помещениях военного городка с. Возжаевка Белогорского района Амурской области и согласования переустройства внутридомой системы отопления минуя спорные помещения, суду не представлено, равно как и не представлено надлежащих доказательств демонтажа приборов отопления в спорных пустующих помещениях.

При этом в условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирных жилых домов и отсутствия технической возможности демонтажа трубопроводов, проходящих через помещения первых этажей, без ущерба энергоснабжения иных потребителей, отсутствие в помещении радиаторов, само по себе не исключает отопление помещений ответчика путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения. Указанное дает право истцу на определение объема потребленного ресурса ответчика по Правилам № 354 как для всех потребителей жилых и нежилых помещений в данных жилых домах (включая возможность такого расчета с использованием сведений общедомового прибора учета) без каких-либо особенностей, как ошибочно полагает ответчик.

Представленный договор №252 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 21.12.2017, в отсутствие в нем указания на изоляцию трубопроводов, как и доказательства закупа утеплителя на иной объект, не имеют доказательственного значения для настоящего дела.

Как установлено судом, договор теплоснабжения в отношении спорного жилого фонда между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключен.

Вместе с тем, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт оказания ООО «Темп» как ресурсоснабжающей организацией в спорный период услуг по поставке тепловой энергии в жилые дома №№ 13, 48, 49, 50, 51, 56, 58, 61, 62, 63, 65, 66, 67 военного городка с. Возжаевка Белогорского района Амурской области, в том числе пустующие квартиры, а именно ДОС 13 квартиры №№ 8, 14; ДОС 48 квартиры №№1, 2, 3, 4, 21, 22, 24, 27; ДОС 49 квартиры №№ 28, 40; ДОС 50 квартиры №№ 1, 2, 3, 12, 13, 41, 48, 52, 54, 58, 70; ДОС 51 квартиры №№ 8, 9, 14, 27, 32, 35, 57, 65; ДОС 56 квартиры №№ 3, 6, 38, 40, 41, 51, 52; ДОС 58 квартиры №№ 3, 4, 9, 17, 18, 21, 46, 77, 78; ДОС 61 квартиры №№ 1, 2, 3, 4, 21, 22, 23, 24, 41, 42, 43, 44, 54, 61, 62, 63, 64, 72; ДОС 62 квартиры №№ 1, 2, 4, 22, 23, 37, 41, 43, 48, 61,63, 64, 68; ДОС 63 квартиры №№ 14, 16, 21; ДОС 65 квартиры №№ 28, 33, 51; ДОС 66 квартиры №№ 17, 20, 24, 42, 56; ДОС 67 квартиры №№ 8, 28, 48, 58, ответчиком не оспорен.

Количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учета, определено истцом расчетным путем в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, поданную в спорные пустующие квартиры военного городка с. Возжаевка Белогорского района Амурской области в период с 01.07.2017 по 31.01.2018 составила 804 882 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами № 35 от 12.02.2018, № 36 от 12.02.2018; актами № 29 от 12.02.2018, № 30 от 12.02.2018; счетами-фактурами № 26 от 12.02.2018, № 27 от 12.02.2018. Нормативы в расчете определены расчетным способом, рассчитаны на период 12 месяцев в году по 1/12 от годовой нормы.

Ответчик представленный расчет, как и объемы поставленной тепловой энергии не оспорил.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании задолженности за фактически потребленную в период с 01.07.2017 по 31.01.2018 тепловую энергию в сумме 804 882 руб. 41 коп. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 804 882 руб. 41 коп., начиная с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требование истца в части взыскания пени, начиная с 31.07.2018 (даты подачи искового заявления) по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 097 руб. 65 коп.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №2035 от 25.06.2018 в размере 19 097 руб. 65 коп

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Возжаевского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за теплоснабжение за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в размере 804 882 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 097 руб. 65 коп.

Взыскивать с администрации Возжаевского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 804 882 руб. 41 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий