Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А64-5756/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«20» декабря 2018 года Дело №А64-5756/2018


Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018.

В полном объеме решение изготовлено 20.12.2018.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СУ–4» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 20» (<...>/27, ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт РФ,

от заявителя по делу о банкротстве – ФИО3, доверенность от 03.09.2018,

от должника – ФИО4, директор, паспорт РФ, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «СУ – 4» (далее – ООО «СУ-4», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 20» (далее – ООО «ЖЭУ 20», должник) в связи с наличием задолженности в размере 328 801 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2018 в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 20» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложениями, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Должник, представитель заявителя по делу о банкротстве ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника поддерживают.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЖЭУ 20» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за № <***> по адресу: <...>/27.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.09.2018 № 178 в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 686 682,38 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность ООО «ЖЭУ 20» не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника и финансирования кредитора.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ЖЭУ 20», проведённой в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «ЖЭУ 20»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ЖЭУ 20».

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не выявлено.

Арбитражным судом установлено, что 05.12.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьёй 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «ЖЭУ 20» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счёт его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о возможности проведении дальнейшего анализа сделок в процедуре конкурсного производства, после получения всей необходимой документации должника, в процедуре наблюдения сделки, требующие оспаривания, временным управляющим не выявлены.

Как следует из материалов дела, за должником зарегистрированы самоходная техника и автомобиль.

Кроме того, заявитель представил в материалы дела гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №3 повестки первого собрания кредиторов от 05.12.2018 большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», из числа членов которых подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Ко дню судебного заседания Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «ЖЭУ 20» ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 20» (<...>/27, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 20» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 20» члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» – 174; адрес для направления корреспонденции: <...>).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на «29» мая 2019 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№14.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 20» (<...>/27, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ–4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>), в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья В.Л. Перунова