Решение от 19 января 2024 г. по делу № А33-11596/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 января 2024 года

Дело № А33-11596/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном дело по иску индивидуального предпринимателя Сандалова Игоря Борисовича (ИНН 380401283073, ОГРНИП 304380405000070)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрическая Инновационная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к общество с ограниченной ответственностью "Электрическая Инновационная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 285 000 руб. долга по договору субподряда от 27.10.2021 № 1.

Определением от 13.06.203 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.10.2021 между ООО «ЭЛИКОМ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор субподряда N21 к Договору №169/А/2021 на оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (договор).

Согласно пункту 2.1 договора по настоящему договору о проведении капитального ремонта Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Возрождения, д. 18; (далее - объект капитального ремонта, объект) в соответствии с техническим заданием на оказание услуг и (или) выполнение работ (Приложение № 1 к договору), проектной и (или) сметной документацией (Приложение № 2 к договору) и условиями договора о проведении капитального ремонта в полном объеме, сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В силу пункта 2.2 договора подрядчик обязуется выполнить на объекте капитального ремонта следующие виды работ:

1) Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Возрождения, дом 18: - ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения;

Подрядчик выполняет работы своими силами, с использованием своего оборудования и инструментов, расходных материалов. Материалы для выполнения работ предоставляются Заказчиком по Акту приема-передачи материалов. Замена материалов на аналогичные, а также указанных в ПСД работ осуществляется Подрядчиком после обязательного согласования с Заказчиком (пункт 2.5 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить и сдать Заказчику работы, в сроки, определенные настоящим договором о проведении капитального ремонта и утвержденным Заказчиком Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору о проведении капитального ремонта).

Согласно пункту 3.2 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ после заключения договора о проведении капитального ремонта, в соответствии с утвержденным Заказчиком Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему договору о проведении капитального ремонта)

Сроки выполнения работ, включая сроки выполнения видов и этапов работ, определяется утвержденным Заказчиком Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему договору о проведении капитального ремонта):

начало оказания услуг и (или) выполнения работ: с 27 октября 2021 года;

окончание оказания услуг и (или) выполнение работ: не позднее 21 декабря 2021 года.

При нарушении сроков, указанных в Графике выполнения работ. Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплату неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена настоящего договора о проведении капитального ремонта указывается в российских рублях. Цена договора включает в себя наряду со стоимостью работ, все возможные расходы подрядной организации, связанные с оказанием услуг и (или) выполнением работ на условиях договора, в том числе расходы на погрузочно-разгрузочные работы, командировочные расходы, все налоговые платежи, отчисления и иные платежи, которые подлежат уплате подрядной организацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2 договора цена договора о проведении капитального ремонта составляет 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч рублей), без НДС.

Стоимость всего объема работ определяется Приложением № 2 к договору (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.5 договора оплата выполненных и принятых Заказчиком работ только после предоставления Подрядчиком следующих документов:

1) акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанного Сторонами, в 2-х экземплярах;

2) справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанной Сторонами, в 2-х экземплярах;

3) счета с полными реквизитами Подрядчика и счет-фактуру (при наличии).

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае возникновения разногласий по исполнению договора Стороны направляют друг другу письменные претензии. Срок рассмотрения претензий - не более 10 календарных дней с момента её получения.

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае неполучения ответа на претензию каждая из Сторон вправе обратится за защитой своих прав в Арбитражный суд Красноярского края по истечении 7 рабочих дней, начиная со дня, следующего за последним днем рассмотрения претензии.

Согласно пункту 12.3 договора Переписка между Сторонами осуществляется путем обмена факсимильными/электронными сообщениями с последующим предоставлением оригиналов заказными письмами. Сообщения направляются по адресам, указанным в договоре. Датой соответствующего уведомления считается день отправления факсимильного/электронного сообщения или дата получения стороной письма, направленного по почте. Доказательством факта получения стороной сообщения служат отчеты об отправках факсимильных сообщений. подтверждение получения электронного сообщения, квитанции о получении заказного письма, подпись нарочного и т.п.

Сторона, направившая факсимильное (электронное) сообщение, обязана в течение 3 рабочих дней направить почтой оригинал документа, ранее направленного факсимильной (электронной) связью.

Стороны условились о том. что переданные по факсимильной связи или с помощью электронной почты документы (в том числе сканированные документы), которыми при необходимости стороны будут обмениваться в процессе исполнения настоящего договора о проведении капитального ремонта, признаются имеющими юридическую силу даже при условии последующего ненаправления оригиналов документов в установленные настоящим договором сроки.

Согласно иску подрядчиком работы были выполнены в полном объеме. Сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

Оплата по договору произведена в размере 2 215 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

-платежное поручение №27 от 07.12.2021 года на сумму 700000 рублей

-платежное поручение №37 от 30.12.2021 года на сумму 500000 рублей

-платежное поручение №1 от 01.03.2022 года на сумму 200000 рублей

-платежное поручение №3 от 16.03.2022 года на сумму 100000 рублей

07.04.2022 в адрес ответчика было направлено требование о подписании актов выполненных работ и оплату за выполненные работы.

13.05.2022 года в адрес ИП ФИО1 от ООО «ЭЛИКОМ» были направлены подписанные акты и оплачена часть денежных средств, платежное поручение №23 от 13.05.2022 года на сумму 715 000 рублей

Оставшаяся сумма в размере 285 000 рублей ООО «ЭЛИКОМ» была не оплачена.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает :

- у ответчика имелось встречное однородное требование;

- обязательства прекращены зачетом;

- материалы передавались своевременно, более того, передача материалов подрядчику не является обязанностью заказчика.

Истцом в материалы дела направлены письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные по тексту отзыва на исковое заявление согласно которым указывает:

- для выполнения работ по договору Заказчик самостоятельно закупал и обеспечивал необходимыми материалами Подрядчика, но материалы поступали с задержкой, о чем имеются акты приема передачи материалов у Ответчика. Последнее поступление материалов было осуществлено в феврале 2022 года, после получения которых работы были выполнены в полном объёме.

- в акте приемке законченного объема работы Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области работы оценены как «хорошо», без штрафным санкций. К качеству работ и срокам проведения претензий не было, а так же в адрес ответчика со стороны Фонда не было предъявлено требование об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. Акт приемки работ находится у ответчика.

В связи с чем истец считает, что нарушение сроков но работам, предусмотренным пунктом 3.2 договора, отсутствует

- истец считает, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ по объекту является неправомерной.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов настоящего дела между ООО «ЭЛИКОМ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор субподряда N21 к Договору №169/А/2021 на оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (договор).

Согласно пункту 2.1 договора по настоящему договору о проведении капитального ремонта Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Возрождения, д. 18; (далее - объект капитального ремонта, объект) в соответствии с техническим заданием на оказание услуг и (или) выполнение работ (Приложение № 1 к договору), проектной и (или) сметной документацией (Приложение № 2 к договору) и условиями договора о проведении капитального ремонта в полном объеме, сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2022 за период с 27.10.2021 по 21.02.2022 (форма КС-2) на сумму 2 500 000 руб., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2022 за период с 27.10.2021 по 21.02.2022 на сумму 2 500 000 руб.

Акт и справка подписаны сторонами без возражений, скреплены печатями общества и предпринимателя

В части качества выполненных работ и факта их выполнения ответчиком возражений не заявлено.

Ответчиком осуществлена оплата:

- платёжным поручением №27 от 07.12.2021 на сумму 700 000 руб.;

- платёжным поручением № 1 от 01.03.2022 на сумму 200 000 руб.;

- платёжным поручением №23 от 13.05.2022 на сумму 715 000 руб.;

- платёжным поручением №3 от 16.03.2022 на сумму 100 000 руб.;

- платёжным поручением №37 от 28.12.2021 на сумму 500 000 руб.

Всего на сумму 2 215 000 руб.

Таким образом, часть неоплаченных работ составляет 285 000 руб. (2 500 000 руб. – 2 215 000 руб.).

Вместе с тем, ответчик указывает, что в данной части обязательство прекращено зачетом в связи с начислением заказчиком подрядчику неустойки за просрочку выполнения работ.

Проверяя изложенные доводы судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 8.2 договора за нарушение Подрядчиком сроков, предусмотренных Графиком выполнения работ и/или настоящим договором о проведении капитального ремонта. Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,2% в день от цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору) предусмотрено, что сдача объекта Заказчику производится в срок с 20 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года.

Выполненные работы сданы Заказчику только 21 февраля 2022 года (конечный предел периода за который сторонами подписаны акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3).

Таким образом, просрочка составляет с 26.12.2021 по 21.02.2022.

Ответчиком расчет произведен исходя из просрочки, составляющей 57 дней согласно следующему расчету:

2 500 000,00 × 57 × 0.2%=285 000 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В данном случае ответчиком в расчете не учтен 1 день просрочки, что, однако, не свидетельствует о неправомерности требования или нарушении прав подрядчика.

В материалы дела представлено заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Электрическая Инновационная Компания" заявляет о зачете неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, начисленной в соответствии с пунктом 8.2. Договора за период с 26 декабря 2021 года по 21 февраля 2022 года, в счет исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 12.3 договора Переписка между Сторонами осуществляется путем обмена факсимильными/электронными сообщениями с последующим предоставлением оригиналов заказными письмами. Сообщения направляются по адресам, указанным в договоре. Датой соответствующего уведомления считается день отправления факсимильного/электронного сообщения или дата получения стороной письма, направленного по почте. Доказательством факта получения стороной сообщения служат отчеты об отправках факсимильных сообщений. подтверждение получения электронного сообщения, квитанции о получении заказного письма, подпись нарочного и т.п.

Сторона, направившая факсимильное (электронное) сообщение, обязана в течение 3 рабочих дней направить почтой оригинал документа, ранее направленного факсимильной (электронной) связью.

Стороны условились о том, что переданные по факсимильной связи или с помощью электронной почты документы (в том числе сканированные документы), которыми при необходимости стороны будут обмениваться в процессе исполнения настоящего договора о проведении капитального ремонта, признаются имеющими юридическую силу даже при условии последующего ненаправления оригиналов документов в установленные настоящим договором сроки.

Указанное заявление направлено 31.03.2022 по электронной почте с адреса elikomkras@mail.ru на адрес sanig07@yandex.ru, поименованные адреса соответствуют указанным в разделе 14 договора.

Аналогичным образом в адрес истца направлен ответ на требование, а также заявление электронным письмом от 07.04.2022.

Также ответчиком в материалы дела представлена почтовое уведомление о вручении заявления о зачете, опись вложения, чек об отправке.

Истцом обоснованность начисления неустойки за допущенную просрочку оспаривает, в частности истец указывает на несвоевременную передачу материалов заказчиком, ссылается на акты приема передачи.

В силу пункта 2.5 договора подрядчик выполняет работы своими силами, с использованием своего оборудования и инструментов, расходных материалов. Материалы для выполнения работ предоставляются Заказчиком по Акту приема-передачи материалов. Замена материалов на аналогичные, а также указанных в ПСД работ, осуществляется Подрядчиком после обязательного согласования с Заказчиком

Вместе с тем, истцом каких-либо доказательств в обоснование довода не представлено, акты приема-передачи материалов, на которые ссылается истец, в материалы дела не направлялись.

Указанный довод истцом не доказан, в связи с чем судом отклоняется как необоснованный.

Отклоняя ссылки истца на отсутствие просрочек в рамках работ принятых заказчиком от генерального подрядчика Арбитражный суд указывает, что положения указанного договора к отношениям сторон по настоящему спору применению не подлежат, поскольку договором, заключенным непосредственно сторонами установлены иные сроки, которыми и надлежит руководствоваться при рассмотрении настоящего дела.

Более того, применение к стороне договора штрафных санкцией в виде взыскания неустойки является правом, но не обязанностью стороны, в связи с чем, не привлечение генерального подрядчика к соответствующей ответственности не свидетельствует об отсутствии нарушения и равным образом не является основанием для освобождения субподрядчика от ответственности за просрочку, которая была им фактически допущена.

Начисление неустойки Подрядчиком по договору, заключенному с Субподрядчиком, не ставится в зависимость от начисления неустойки Заказчиком. Данный вывод также подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2021 N Ф03-5951/2021 по делу N А73-10784/2020).

О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

На основании изложенного, отклоняя доводы истца за их необоснованностью, Арбитражный суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчиком неустойки, надлежащем направлении в адрес истца заявление о зачете встречных требований.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае, требования сторон являются встречными, однородными, в связи с чем суд полагает зачет требований состоявшимся.

С учетом изложенного задолженность по оплате выполненных работ на стороне ответчика отсутствует.

Доводы истца в части неправомерности неустойки судом отклонены.

Иных доводов и доказательств истцом не представлено.

На основании изложенного Арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При обращении в Арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 000 руб. по платежному поручению №27 от 12.05.2022.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 8 700 руб., в связи с чем, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 14 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2022 № 27.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304380405000070) из федерального бюджета 14 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2022 № 27.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская