Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А43-20475/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-20475/2021
25 августа 2021 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-346),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в лице филиала «Волго-Вятский Банк» г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304525425000074, ИНН <***>) г. ФИО2 Нижегородской области

о взыскании 1 026 904 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- просроченной задолженности в сумме 962 322 руб. 05 коп.,

- просроченных процентов за пользование займом за период с 11.01.21 по 16.06.21 в сумме 56 155 руб. 82 коп.,

- срочных процентов за пользование заемными средствами в сумме 5 664 руб. 75 коп.

- договорной неустойки за просрочку оплаты просроченных процентов за период с 11.01.21 по 16.06.21 в сумме 2 761 руб. 58 коп.

обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в предварительное судебное заседание не явились, что согласно ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл

судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 962 322 руб. 05 коп. долга, 5 664 руб. 75 коп. срочных процентов, 56 155 руб. 82 коп. просроченных процентов за пользование заемными средствами за период с 11.01.21 по 16.06.21 и 2 761 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты просроченных процентов за период с 11.01.21 по 16.06.21.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (Банком, кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор от 06.12.19 № 042/9042/21299-6171, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2020 (л.д. 29-34).

Согласно п. 1, п. 2 заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 950 000 руб. для целей развития бизнеса. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых (п. 3 договора). Дата возврата кредита – 06.06.23 (п. 1 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение 1).

В рамках исполнения обязательств по договору Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету № 40802810442410000650 (л.д. 53, 54).

Из представленных заявителем иска документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету Банка просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 962 322 руб. 05 коп.

Требованием (претензией) от 14.05.21 ШПИ 39492032422998 (л.д. 27, 28) Банк предложил ответчику возвратить заемные средства, уплатить проценты и пени за просрочку уплаты, однако ответчик от исполнения обязанности по погашению кредита уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 962 322 руб. 05 коп.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан соответствующим условиям сделки и требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ:

- в части просроченных процентов за пользование займом за период с 11.01.21 по 16.06.21 в сумме 56 155 руб. 82 коп.,

-в части взыскания срочных процентов за пользование заемными средствами в сумме 5 664 руб. 75 коп.

По условиям п. 8 кредитного договора установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Произведенный истцом расчет договорной неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 11.01.21 по 16.06.21 в сумме 2 761 руб. 58 коп. проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного обязательства и требованиям ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304525425000074, ИНН <***>) г. ФИО2 Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород 962 322 руб. 05 коп. просроченного долга, 5 664 руб. 75 коп. срочных процентов, просроченных процентов за пользование заемными средствами за период с 11.01.21 по 16.06.21, 2 761 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты процентов за период с 11.01.21 по 16.06.21 и 23 269 руб. 04 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Хасанова Т.С. тел. <***>