Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А05-5911/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5911/2017
г. Архангельск
13 октября 2017 года


Решение в полном объёме изготовлено 13 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; 164262, п. Плесецк, Архангельская область, ул. Свободы, д.46 "В")

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164170, г. Мирный, Архангельская обл., ул. Кооперативная, 7)

о взыскании 3 365 274 руб. 43 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

Суд установил следующее:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании 5 181 325 руб. 04 коп., в том числе 4 364 487 руб. 39 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договорам от 24.11.2015 № 4-05006 и от 01.12.2015 № 4-04195 за январь и февраль 2017 г., 279 152 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 537 685 руб. 47 коп. неустойки.

От истца поступило заявление от 29.09.2017 № 20-07/16-04/5381 об уточнении размера исковых требований о взыскании долга и неустойки, в соответствии с которым взыскивает с ответчика:

- 2 701 207 руб. 64 коп. – задолженность (358 215 руб. 10 коп. по договору от 24.11.2015 № 4-05006 (52 010 руб. 21 коп. – за январь 2017 г., 306 204 руб. 89 коп. за февраль 2017 г.), 2 342 992 руб. 54 коп. – по договору от 01.12.2015 № 4-04195 за февраль 2017 г.);

- 664 066 руб. 79 коп. – неустойка ( по договору от 24.11.2015 № 4-05006 за январь 2017 г. – 31 522 руб. 63 коп., за февраль 2017 г. 30 620 руб. 48 коп. по состоянию на 30.09.2017; по договору от 01.12.2015 № 4-04195 за январь 2017 г. – 248 028 руб. 27 коп. по состоянию на 05.07.2017 г., за февраль 2017 г. – 353 895 руб. 41 коп. по состоянию на 30.09.2017).

Истец также заявил о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение размера иска принимается судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик возражений относительно заявленных сумм долга и неустойки не представил. Доводы ответчика изложенные в отзыве, были приняты истцом, в связи с чем размер иска был уменьшен.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 4-04195 от 01.12.2015 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.12.2015, далее – договор № 4-04195), по которому истец (по договору – гарантирующий поставщик) обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (по договору – покупатель) обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора № 4-04195).

Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в приложении № 1 к договору № 4-04195 .

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 4-04195 расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.4.3 договора № 4-04195 указано, что окончательный расчет по итогам расчетного периода производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя обязательства по договору № 4-04195 истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в январе-феврале 2017 года и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2017 №01-0-0007790/202 на сумму 4 166 754 руб. 64 коп. и от 28.02.2017 №02-0-0009253/202 на сумму 3 842 992 руб. 54 коп.

Кроме того, между сторонами спора заключен договор № 4-05006 от 24.11.2015 (в редакции протокола разногласий от 01.02.2016, далее – договор № 4-05006), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет ответчика (покупатель по договору), а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В пункте 9.9 договора № 4-05006 предусмотрено, что приложение № 1, подписанное ранее сторонами в рамках договора энергоснабжения от 04.12.2006 № 100/03, сохраняет свою силу и являются неотъемлемо частью настоящего договора. В указанном приложении стороны согласовали перечень средств измерений и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Согласно пункту 6.1 договора № 4-05006 расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.4.3 договора № 4-05006 стороны определили, что окончательный платеж по итогам расчетного периода производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с поставкой ответчику электрической энергии по договору № 4-05006 в январе-феврале 2017 года истец выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2017 №01-0-0003071/202 на сумму 341 391 руб. 52 коп. и от 28.02.2017 №02-0-0001906/202 на сумму 306 204 руб. 89 коп.

Свои обязательства по оплате потребленной в период с января по февраль 2017 года электрической энергии ответчик в полном объёме не исполнил, что послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объёма и качества поставленной электрической энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объём потребленной ответчиком электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной в январе – феврале 2017 года электрической энергии.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика за спорный период по договорам № 4-05006 и № 4-04195 составляет 2 701 207 руб. 64 коп. (358 215 руб. 10 коп. по договору № 4-05006 (52 010 руб. 21 коп. – за январь 2017 г., 306 204 руб. 89 коп. за февраль 2017 г.), 2 342 992 руб. 54 коп. – по договору № 4-04195 за февраль 2017 г.).

Наличие задолженности за январь- февраль 2017 года в данном размере ответчиком не оспаривается. Доказательствами погашения указанной задолженности суд не располагает.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 701 207 руб. 64 коп. долга по оплате потребленной в январе-феврале 2017 года электрической энергии подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в январе-феврале 2017 года электрической энергии, истец произвёл расчёт неустойки на сумму 664 066 руб. 79 коп. ( по договору № 4-05006 за январь 2017 г. – 31 522 руб. 63 коп., за февраль 2017 г. 30 620 руб. 48 коп. по состоянию на 30.09.2017; по договору № 4-04195 за январь 2017 г. – 248 028 руб. 27 коп. по состоянию на 05.07.2017 г., за февраль 2017 г. – 353 895 руб. 41 коп. по состоянию на 30.09.2017).

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

В этой связи требования о взыскании 664 066 руб. 79 коп. неустойки, начисленной на задолженность за январь 2017 года и февраль 2017 года по состоянию на 30.09.2017, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга за потреблённые в январе-феврале 2017 года энергоресурсы исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 01.10.2017 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) 3 365 274 руб. 43 коп., в том числе 2 701 207 руб. 64 коп. долга, 664 066 руб. 79 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты, кроме того 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 826 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья



К.А. Сметанин