Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А47-11903/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11903/2017
г. Оренбург
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года

         Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург»,  г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Александровского района Оренбургской области «Александровская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО1», с.Александровка Александровского района Оренбургской  области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 6 594 руб. 18 коп. (требование с учетом уточнения).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии искового заявления к производству в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/.

24.11.2017 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение  по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно пункту 1 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

06.12.2017 по заявлению истца от 01.12.2017 судом изготовлено мотивированное решение в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Александровского района Оренбургской области «Александровская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО1» о взыскании    6 652 руб. 09 коп., в том числе 6 217 руб. 91 коп.  – основной долг по договору на поставку газа № 56-4-6135/17 от 30.12.2016 за май 2017 года, 434 руб. 18 коп. – неустойка за период с 14.06.2017 по 22.09.2017 в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении» № 69-ФЗ от 31.03.1999.

В материалы дела 08.11.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать            6 594 руб. 18 коп., в том числе 6 160 руб. 00 коп.  – основной долг по договору на поставку газа № 56-4-6135/17 от 30.12.2016 за май 2017 года, 434 руб. 18 коп. – неустойка за период с 14.06.2017 по 22.09.2017.

 Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.                     

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с документальным, правовым обоснованием изложенных в нем доводов, возражений и контррасчет по иску, не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 30.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением Александровского района Оренбургской области «Александровская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО1» (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-6135/17, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017  горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги  и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1). Сторонами согласована ориентировочная стоимость договора на 2017 год (п. 2.1 договора) (л.д.9).

Порядок определения цены на газ и расчетов определены сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

 - 30% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Согласно акту поданного-принятого газа от 31.05.2017, истец поставил ответчику в мае 2017 года газ в количестве 1,075 тыс. куб.м. (л.д.16).

На оплату выставлен счета–фактура  № 39681/17Ф от 31.05.2017 (л.д.18).

Общая стоимость поставленного газа составила                                           6 217 руб. 91 коп.

Как указывает истец, ответчиком частично (после подачи иска в суд) произведена оплата задолженности  в размере 57 руб. 91 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составила                                 6 160 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию  от 05.07.2017 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Количество поставленного газа, стоимость газа и услуг по его транспортировке подтверждены истцом актом поданного-принятого горючего природного газа от 31.05.2017, подписанным ответчиком без возражений и скрепленным оттиском его печати, счетом–фактурой № 39681/17Ф от 31.05.2017 .

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом работ (услуг) в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Учитывая частичную оплату задолженности в сумме 57 руб. 91 коп., задолженность составила 6 160 руб.00 коп.

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК  РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставку газа в мае 2017 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 6 160 руб. 00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки за период с  14.06.2017 по 22.09.2017 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999  «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, законодательством установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за поставленный природный газ.

Истцом представлен расчет пени за период с 14.06.2017 по 22.09.2017, из расчета 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (за период с 14.06.2017 по 18.06.2017 – 9,25%; за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9%; за период с 18.09.2017 по 22.09.2017 – 8,50%), размер которой составил 434 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан неверным.

Согласно  правовой позиции, изложенной в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, что позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015№ 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 30.10.2017 ключевая ставка составляет 8,25 процентов годовых (информация Банка России от 27.10.2017 «О ключевой ставке Банка России»). Соответственно, с 30.10.2017 ставка рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования 8,25 % за период с  14.06.2017 по 22.09.2017, размер которой составил 398 руб. 54 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 398 руб. 54 коп., в остальной части требования следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 15150 от 25.09.2017  оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере                                 1 989 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально фактически удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца, в оставшейся части возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований                              (6 594 руб. 18 коп., в том числе 6 160 руб. 00 коп.  – основной долг,                      434 руб. 18 коп. – неустойка) удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Александровского района Оренбургской области «Александровская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург»                          6 558 руб. 54 коп., в том числе 6 160 руб. 00 коп.  – основной долг по договору на поставку газа № 56-4-6135/17 от 30.12.2016 за май 2017 года, 398 руб. 54 коп. – неустойка за период с 14.06.2017 по 22.09.2017(исходя из 1/130 ставки 8,25%), а также расходы по государственной пошлине в размере 1 989 руб. 00 коп. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 


Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.


Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.


Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                   С.Т. Пархома