Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А42-4427/2025Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...> http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Мурманск Дело №А42-4427/2025 Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2025 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛС плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Адмирала флота ФИО2, д. 4, <...>) к акционерному обществу «10 Ордена Красного Знамени судоремонтный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Заводская, д. 1, г. Полярный, ЗАТО Александровск, Мурманская обл., 184650, адрес, указанный в иске: ул.Лунина, д. 19, стр. 1, корп. 2, г. Полярный, Мурманская обл., 184651) о взыскании 5 295 579 рублей 06 копеек; при участии представителей: истца – ФИО3 по доверенности; ответчика – ФИО4 по доверенности; Общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛС плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском акционерному обществу «10 Ордена Красного Знамени судоремонтный завод» (далее – ответчик, Завод) о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 5 295 579 рублей 06 копеек. В судебном заседании Общество уточняет размер исковых требований до 5 288 080 рублей 38 копеек, на уточненном иске настаивает. В судебном заседании Завод против иска возражает. В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 27.03.2018 сторонами заключен договор №23ЮРО/44 простого товарищества (о совместной деятельности), согласно которому Общество и Завод соединили вклады и совместно осуществляют деятельность без образования юридического лица для извлечения прибыли по созданию туристического комплекса «Оздоровительная база «Голубая бухта». В период исполнения договора №23ЮРО/44 Общество (как заказчик) заключило договор подряда № б/н от 21.09.2018 с ООО «Фортуна», которое приняло на себя обязательства на выполнение работ по завершению строительства объекта «Здание общественного блока оздоровительной базы «Голубая бухта». Отношения, связанные (вытекающие) с указанным договором простого товарищества, стороны неоднократно выясняли в суде. Истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Заводу о взыскании 10 125 048 рублей 00 копеек – убытков, причиненных продажей недвижимого имущества, находящегося в общей собственности Общества в простом товариществе. Решением от 17.05.2021 Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-2545/2021 в удовлетворении требований отказано. Судом установлено, что договор простого товарищества не заключен. Решение обжаловано и оставлено без изменения. В связи с неисполнением обязательств Обществом перед ООО «Фортуна» оно обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к истцу о взыскании задолженности в сумме 10 910 130 рублей 00 копеек. Решением от 14.12.2022 по делу А42-8693/2022 исковые требования удовлетворены. С истца в пользу ООО «Фортуна» взыскано 10 910 130 рублей 00 копеек задолженности и 1 630 376 рублей 37 копеек процентов. Обжалованное решение оставлено без изменения. Общество обратилось с иском к ответчику о взыскании 10 910 130 рублей основного долга, 1 630 376 рублей 37 копеек процентов. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2024 по делу А42-11053/2023 в пользу Общества взыскано 10 910 130 рублей 00 копеек основного долга. В связи с неисполнением обязательств Обществом перед ООО «СПК Гражданпроект» оно обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу о взыскании задолженности в сумме 2 606 000 рублей 00 копеек. Решением от 08.09.2023 Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-5882/2023 исковые требования удовлетворены. С истца в пользу ООО «СПК Гражданпроект» взыскано 2 606 000 рублей 00 копеек основного долга и 260 600 рублей 00 копеек пеней, 37 333 рубля судебных расходов, всего 2 903 333 рубля 00 копеек. Общество обратилось с иском к ответчику о взыскании 2 606 000 рублей 00 копеек основного долга, 260 600 рублей 00 копеек пеней, 37 333 рублей судебных расходов, всего 2 903 333 рубля 00 копеек. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2024 по делу А42 - 380/2024 в пользу истца взыскано 2 606 000 рублей 00 копеек основного долга. В настоящем деле рассматриваются требования Общества о начислении процентов по статье 395 ГК РФ за несвоевременную оплату Заводом суммы 13 516 130 рублей (10 910 130 руб. по делу №А42-11053/2023)+2 606 000руб.(по делу №А42-380/2024). Истец определяет начало начисления процентов с 16.09.2021, окончание - 12.12.2024 (дата исполнения Заводом обязательств перед истцом), начислив проценты в сумме 5 288 080 рублей 38 копеек. Истец 18.04.2025 направил Заводу претензию. 29.05.2025 Общество обратилось в суд с соответствующим иском. Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3). Исходя из указанной выше нормы закона, из представленных в материалы дела судебных актов следует, что обязанность Завода по оплате Обществу 10910130 рублей и 2606000 рублей установлена соответственно судебными актами по делам №А42-11053/2023 и А42-380/2024. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Датой начала просрочки исполнения денежного обязательства является дата вступления в законную силу решений по делам №А42-11053/2023 (вступило в силу 11.10.2024), №А42-380/2024 (вступило в силу 21.10.2024), поскольку данными актами установлена обязанность Завода произвести оплату и тогда же ответчик узнал о неосновательности его бездействия. Доводы истца о другой дате, когда стало известно о неправомерности действий ответчика по неоплате, не обоснованы. Ответчиком представлен альтернативный иска, согласно которому на сумму 10 910 130 рублей 00 копеек (дело № А42-380/2024) проценты по статье 395 ГК РФ составляют 321 938 рублей 26 копеек за период 21.10.2024 - 12.12.2024; на сумму 2 606 000 рублей 00 копеек (дело № А42-11053/2023) проценты по статье 395 ГК РФ составляют 91 779 рублей 62 копейки за период 11.10.2024 - 12.12.2024. Данный расчет суд считает обоснованным. В соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию с Завода в пользу Общества проценты в общей сумме 413 717 рублей 88 копеек. В остальной части требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные. При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Госпошлина по уточненному иску составляет 183 642 рубля. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 169 275 рублей 00 копеек, с ответчика - в сумме 14367 рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Красного Знамени судоремонтный завод» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛС плюс» (ИНН <***>) проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 413 717 рублей 88 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Красного Знамени судоремонтный завод» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14367 рублей 00 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛС плюс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 169 275 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия. Судья Н.В. Быкова Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:ООО "Диалс плюс" (подробнее)Ответчики:АО "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Судьи дела:Быкова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |