Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А26-9407/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9407/2021
г. Петрозаводск
22 декабря 2021 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,

установил:

26.11.2021 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО2 (прежняя фамилия – Лялько) Светланы Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Повенец Медвежьегорского района Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пос.Шлюз-1, д.2, кв.1 (далее – ФИО2, заявитель, должник) о признании ее банкротом.

Определением от 30.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание назначено на 22.12.2021.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» направил представление на арбитражного управляющего ФИО3 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО2 представила для приобщения к материалам дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений, сформированные официальным сайтом АО «Почта России», подтверждающие вручение копии заявления кредиторам, уточнение к заявлению, в котором указала нового кредитора (ООО МКК «Руситерфинанс»), справку МИЦ ПФР о выплатах за период с 01.06.2021 по 21.12.2021, уточненную опись имущества гражданина, выписки из лицевого счета по вкладу, а также ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.

В судебное заседание заявитель не явилась.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО2, на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением она имела неисполненные обязательства на сумму 622 960,62 руб. перед следующими кредиторами: Банком ВТБ (ПАО), ООО МКК «Союз Микрофинансирования СЗ», КПК «Крокус», ООО МКК «Инвест-Эн», ООО МКК «ЦДП-Центр», ООО МКК «Центрофинанс», КПК «Кондопога», КПК «Дельта», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО МКК «Пенсионная КВ», ООО МКК «Руситерфинанс», что подтверждается справками о состоянии задолженности, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району от 27.08.2021 о возбуждении исполнительного производства, решением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК от 01.07.2021 по делу №2-1220/2021 (л.д. 31-52), судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 12.11.2021 по делу № 2-2664/2021.

Заявитель в браке не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до июня 2021 года работала в ГБУ РК «Школа-интернат № 18», в настоящее время не трудоустроена, получает пенсию по старости в размере 14,5 тыс. руб., имуществом, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, не располагает.

Должник сообщила, что имеет один счет, открытый в ПАО «СКБ-Банк», остаток денежных средств на котором составляет 15 000,00 руб., и два счета в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств 14,25 руб. и 232,57 руб.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум на 2021 год, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 09.02.2021 № 29-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия на 2021 год», составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения Республике Карелия (кроме северной части) для пенсионеров 11 926,00 руб., для детей - 13 644,00 руб.

Таким образом, ежемесячный доход заявителя, состоящий из пенсии по старости, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ниже прожиточного минимума, в этой связи суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина с учетом срока, в течение которого он должен быть реализован, невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим. Как следует из представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО3

В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (л.д. 19).

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства по Медвежьегорскому району.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 о признании ее банкротом обоснованным. Ввести в отношении гражданки ФИО2 (прежняя фамилия – Лялько) Светланы Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Повенец Медвежьегорского района Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пос.Шлюз-1, д.2, кв.1, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 июня 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20461, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 8А, каб.1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 15 июня 2022 года в 14 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №5, тел.: <***> (помощник судьи).

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства по Медвежьегорскому району (186352, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).


Судья О.Г. Фарисеева