Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А59-1750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1750/2020
г. Южно-Сахалинск
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговой фирмы «Сахалинский бекон-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 073 809 рублей задолженности по договору поставки от 11.04.2019 № 32, 91 273 рублей 76 копеек пени,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью торговой фирмы «Сахалинский бекон-2» – ФИО2 по доверенности от 31.03.2020,

от общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговая фирма «Сахалинский бекон-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за взысканием 1 073 809 рублей задолженности за поставленный товар, а также 106 999 договорной неустойки.

Определением от 28.05.2020 иск принят судом к производству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом дополнительных пояснений. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки. С учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 91 273 рубля 76 копеек договорной неустойки, рассчитанной за период с 31.12.2019 по 06.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление истца, суд признает его соответствующим требованиям части 1 статьи 49 АПК РФ, не нарушающим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем, принимает такое заявление к рассмотрению.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв и контррасчет не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.04.2019 заключен договор поставки товара № 32 (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов покупателя (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора приемка каждой поставленной партии товара по ассортименту, количеству, комплектности и качеству осуществляется покупателем в пятидневный срок со дня получения товаров, факт приемки оформляется товарной накладной, подписанной представителями покупателя и поставщика.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата за товар производится в рублях, в течение 40 календарных дней с момента получения товара покупателем, за исключением продовольственных товаров.

Согласно пункту 3.6 договора, с учетом протокола разногласий от 12.04.2019, срок оплаты продовольственных товаров, определяется по следующим правилам:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем четырнадцать календарных дней со дня фактического получения таких товаров;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров.

В соответствии со статьей 4.2 договора, в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от просроченной суммы оплаты.

Истец передал ответчику продовольственные товары по условиям договора, что подтверждается накладными (далее - УПД), подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений, в том числе:

- от 03.09.2019 №№ 4274, 4290, 4292, 4294;

- от 04.09.2019 №№ 4313, 4314;

- от 05.09.2019 № 4338;

- от 06.09.2019 №№ 4363, 4365, 4366, 4367;

- от 10.09.2019 №№ 4434, 4443, 4444;

- от 11.09.2019 № 4492;

- от 12.09.2019 №№ 4500, 4520, 4521;

- от 13.09.2019 №№ 4526, 4537, 4538, 4539;

- от 17.09.2019 № 4611;

- от 25.09.2019 № 4801;

- от 26.09.2019 №№ 4825, 4826, 4827, 4828, 4829;

- от 27.09.2019 № 4867;

- от 01.10.2019 №№ 4919, 4935, 4936, 4937, 4938;

- от 03.10.2019 №№ 5014, 5015, 5016;

- от 04.10.2019 № 5063;

- от 05.10.2019 № 5081, на общую сумму 1 097 693 рубля 15 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 03.03.2020 № 86, за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2019 с учетом задолженности по указанным накладным, составила 1 073 809 рублей 04 копейки, что ответчиком не оспаривается. Акт сверки подписан сторонами без замечаний.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истец направил ему претензию с требованием о погашении 1 073 809 рублей 04 копеек задолженности.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами обязательственного права, содержащимися в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами главы 30 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договорам поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела УПД и ответчиком не отрицается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Расчет истца подтверждается представленными первичными учетными документами.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 1 073 809 рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, согласно условиям договора, за период с даты возникновения у ответчика обязанности по оплате с 31.12.2019 по 06.04.2020. Неустойка рассчитана от общего размера задолженности и составляет сумму в размере 91 273 рубля 76 копеек.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение условий оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец верно определил начальную дату периода начисления неустойки с учетом правовых норм о сроке оплаты по договору.

Расчет неустойки судом проверен, является верным и арифметически правильным.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В данном случае, поскольку ответчиком нарушен срок оплаты, требования истца о взыскании неустойки в размере 91 273 рубля 76 копеек подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не находит.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 651 рубль, на ответчика.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением от 20.05.2020 № 745 государственная пошлина в размере 161 рубль (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований), подлежит ему возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в пользу общества с ограниченной ответственностью торговой фирмы «Сахалинский бекон-2» 1 073 809 рублей основного долга, 91 273 рубля 76 копеек неустойки, 24 651 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 189 733 рубля 76 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговой фирме «Сахалинский бекон-2» из федерального бюджета 161 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.05.2020 № 745.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев