Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-8452/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8452/24-48-65
г. Москва
27 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ЛИС" (117545, <...> ДОМОВЛАДЕНИЕ 9, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 42А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2004, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРИЧНЫЕ РЕСУРСЫ" (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 3, КВ. 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика долга в сумме 3 481 346 руб. и неустойку в размере 304 546 руб. 03 коп., неустойки по день оплаты.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, ООО «Корпорация ЛИС» (далее Истец) – Продавец и ООО «Вторичные ресурсы» (далее Ответчик) – Покупатель 29 августа 2022 г. заключили Договор купли-продажи №49 (далее Договор), предметом которого является купля-продажа ТМЦ трубы б/у (далее - Товар).

02 ноября 2023 г. стороны согласовали и подписали Спецификацию №3 к Договору на продажу трубы б/у в количестве 140,0 тн.

На основании вышеуказанного Договора и Спецификации Истец передал Товар Ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) - №986 от 27.11.2023 г. на сумму 4 533 846,0 руб.

По факту отгрузки Ответчику был выставлен счет на оплату №389 от 27.11.2023г.

Согласно п. 1 Спецификации к Договору оплата Товара производится Покупателем в течение 14-и календарных дней после получения Товара т.е. - 11.12.2023 г.

20.12.2023 г. Ответчик направил Истцу Гарантийное письмо с просьбой дать отсрочку оплаты товара до 01.02.2024 г.

Оплата ответчиком не произведена.

После принятия иска к производству суда 12 февраля 2024 года за Ответчика была оплачена сумма основного долга в размере 536 500,00 рублей по платежному поручению №83 от 12.02.2024 г. и 19 февраля 2024 года - в размере 516 000,00 рублей по платежному поручению №96 от 19.02.2024 г.

В результате, долг ответчика составляет 3 481 346 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты Товара пунктом 5.2. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка в период с 12.12.2023г. по 18.02.2024г. года в размере 304 546 руб. 03 коп. (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлен контррасчет и не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в многочисленной судебной практике АСГМ, 9ААС, АС МО и ВС РФ, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-83961/19.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку частичная оплата долга произведена после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием долга и неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРИЧНЫЕ РЕСУРСЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ЛИС" долг 3 481 346 рублей 00 копеек, неустойку 304 546 рублей 03 копейки, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 19.02.2024 года до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине 46 531 рубль 00 копеек.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.