Решение от 30 января 2023 г. по делу № А07-26244/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26244/2022
г. Уфа
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023

Полный текст решения изготовлен 30.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхакова А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Башспецстрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Жилище», ответчик) о взыскании 714 800 руб. 32 коп. долга,


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 09.01.2023, диплом № 6179 от 20.04.2001, паспорт

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество «Башспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Жилище» о взыскании 714 800 руб. 32 коп. долга.

Определением от 23.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

В материалы дела истец представил развернутый расчет долга со ссылками на первичные документы.

Определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения спора по существу после перерыва без ее участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Жилище» (заказчик) и обществом ««Аварийно – диспетчерская служба» (подрядчик) заключен договор на эксплуатацию электрооборудования жилых зданий и локализации аварий, технологических нарушений в жилом фонде от 01.07.2012 № 11 – 3/а – 11 (далее – договор), предметом которого является передача заказчиком подрядчику функций по локализации аварий и технологических нарушений во внутридомовых системах теплоснабжения, водоснабжения, канализации, обеспечению оперативно – диспетчерской связи с населением г. Белорецка и другими организациями, обслуживающими жилые дома, ведение оперативных переговоров с ООО «Мечел – Энерго», МУП «Водоканал».

Общество «Башспецстрой является правопреемником общества ««Аварийно – диспетчерская служба».

К договору между сторонами подписаны дополнительные соглашения (л.д. 38 – 47).

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты по договору производятся в следующем порядке:

- заказчик ежемесячно обеспечивает выплату исполнителю аванс в размере 30% на приобретение ГСМ от стоимости ежемесячных работ не позднее 15 числа текущего месяца;

- заказчик ежемесячно до 5 числа месяца следующего за расчетным, перечисляет оставшиеся денежные средства на счет исполнителя, в соответствии с установленной настоящим договором платой.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом за период с ноября 2020 по июнь 2022, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 04.08.2022, подписанного обеими сторонами, размер задолженности общества «Жилище» за оказанные истцом услуги составил 714 800 руб. 32 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «Башспецстрой» неоднократно вручало обществу «Жилище» претензии с требованием оплатить долг (л.д. 31 - 34), а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 01.07.2012 № 11 – 3/а – 11, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.07.2012 № 11 – 3/а – 11, дополнительные соглашения к договору, акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 04.08.2022 на сумму 714 800 руб. 32 коп., подписанного обеими сторонами, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания обществом «Башспецстрой» в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Жилище» по оплате услуг составляет 714 800 руб. 32 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оказанных услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 04.08.2022 на сумму 714 800 руб. 32 коп., подписанный сторонами и скрепленный печатью организаций, судом исследован и оценен. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акты сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного требования общества «Башспецстрой» о взыскании 714 800 руб. 32 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилище» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 714 800 руб. 32 коп. долга, 17 296 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова