Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А83-13093/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13093/2021
04 октября 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» (346882, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 614101001)

ответчик ООО «ЛОГИСТИК КОМПАНИ» (299014, <...>, КАБИНЕТ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 920101001)

О взыскании,

при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились.



УСТАНОВИЛ:

от ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которого просит:

- Взыскать с ответчика в пользу истца 64 985 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, из которых:

- задолженность по оплате за поставленный товар по Договору поставки в размере 59 210 (пятьдесят девять тысяч двести десять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек;

- неустойка (пеня) по Договору поставки в размере 5 775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2021 принял заявление ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

28.09.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 28.09.2021, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.09.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК КОМПАНИ» заключен договор поставки № 07003/28-06-19/1 от 28.06.2019

Согласно п. 3.1. договора, Ассортимент и количество каждой партии товара определяется покупателем либо уполномоченным им лицом по мере возникновения потребности в товаре и исходя из ассортимента и количества товара, имеющегося в наличии у поставщика на момент подачи заявки.

Согласно п. 4.1. договора, Поставка товара осуществляется партиями в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора. Датой поставки считается дата получения товара покупателем/получателем в соответствии с накладными.

Согласно п.5.1. договора, Покупатель оплачивает передаваемую поставщиком партию товара по согласованной сторонами цене, указанной в отгрузочных документах (товарных накладных, счетах-фактурах).

Договором поставки (пункт 7.1 в редакции протокола разногласий) предусмотрена отсрочка (кредит) оплаты товара сроком на 21 (двадцать один) календарных дней с момента фактического получения товара.

Договором поставки (пункт 8.4) регламентировано, что в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) в размере одной десятой процента от суммы задолженности за каждый день просрочки и (или) задержать поставку товара и (или) последующих партий товара до получения оплаты в соответствии с условиями настоящего договора без уплаты неустойки и убытков/ущерба, связанных с нарушением сроков поставки.

Согласно товарных накладных ТЮСМ-06107 от 04.12.2020, ТЮСМ-05556 от 04.12.2020, ТЮСМ-07363 от 08.12.2020, ТЮСМ-07394 от 08.12.2020, ТЮСМ-07298 от 08.12.2020, ТЮСМ-07214 от 08.12.2020, ТЮСМ-07086 от 09.12.2020, ТЮСМ-07035 от 09.12.2020, ТЮСМ-11690 от 16.12.2020, ТЮСМ-17901 от 28.12.2020, ТЮСМ-17931 от 28.12.2020 ответчику было поставлено продукции (товара) в ассортименте на общую сумму 59 789 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 22 (двадцать две) копейки на условиях доставки в торговые точки, указанные ответчиком.

23.04.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия/требование об оплате товара, расчет пени, что подтверждается почтовой квитанцией № 01841 от 23.04.2021 с почтовым идентификатором 29504758018416. Данные документы были получены ответчиком 05.05.2021, что подтверждается отметкой ответчика в почтовом уведомлении.

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Несмотря на произведенные Истцом поставки Ответчиком товар не оплачен в полном размере.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных.

Так, оплата товара в полном размере ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» о взыскании с ООО «ЛОГИСТИК КОМПАНИ» сумму задолженности по договору поставки в размере 59 210,79 рублей, правомерны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору в размере 5 775,17 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором поставки (пункт 8.4) регламентировано, что в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) в размере одной десятой процента от суммы задолженности за каждый день просрочки и (или) задержать поставку товара и (или) последующих партий товара до получения оплаты в соответствии с условиями настоящего договора без уплаты неустойки и убытков/ущерба, связанных с нарушением сроков поставки.

Договором поставки (пункт 7.1 в редакции протокола разногласий) предусмотрена отсрочка (кредит) оплаты товара сроком на 21 (двадцать один) календарных дней с момента фактического получения товара.

Истцом был предоставлен суду расчет пени, что составляет 5775,17 руб.

Просрочка по поставке товара подтверждается материалами дела. Судом данный расчет проверен, сумма неустойки рассчитана истцом верно. Суд признает расчет неустойки обоснованным и взыскивает неустойку в испрашиваемом истцом размере.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

ООО «ЛОГИСТИК КОМПАНИ» ходатайств о снижении неустойки суду не представлено. Контррасчета в материалы дела не представлено, возражений на заявление не представлено.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 2600,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОГИСТИК КОМПАНИ» в пользу ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» задолженность по оплате за поставленный товар по Договору поставки в размере 59 210,79 рублей, неустойку по Договору поставки в размере 5 775,17 рублей, а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2599,00 руб.

Возвратить ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» из федерального бюджета 1,00 руб. государственной пошлины, излишнее уплаченной платежным поручением №145 от 26.05.2021 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко