Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А33-7276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 декабря 2017 года


Дело № А33-7276/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности в размере 1 389 905 руб. 38 коп,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» о взыскании 2 418 898,27 руб., составляющих задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за ноябрь, декабрь 2016,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от ООО «ПолюсЭнергострой»: ФИО1, представителя по доверенности № 5 от 04.04.2016,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности № 05-2017 от 01.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» (далее – истец, ООО «ПолюсЭнергострой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - ответчик ПАО "Красноярскэнергосбыт") о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2016 по договору от 09.11.2015 № 016/3-241 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в размере 1 474 967,27 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2017 возбуждено производство по делу.

23.05.2017 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» с требованием о взыскании 2 418 898,27 руб., составляющих задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за ноябрь, декабрь 2016.

Определением арбитражного суда от 30.05.2017 встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 31.05.2017 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети».

Представитель истца по первоначальному иску заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, возразил против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным ранее, представил в материалы дела ответ РЭК.

Представитель ответчика по первоначальному иску возразил против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в отзыве, поддержал встречные исковые требования по доводам, изложенным ранее.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПолюсЭнергострой» (сетевая организация) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 09.11.2015 № 016/3-241, в силу пунктов 2.1, 2.2 которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их. Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии в случае, если сетевой организацией не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.

В силу пункта 9.1 договора договор вступает в силу с момента выполнения совокупности условий:

- представления документов, подтверждающих государственную регистрацию договоров аренды № 2015-КБ, 2015-СТ, 2015-СМИ, 2015-КЛ;

- представления документов, подтверждающих право собственности арендодателя на сдаваемое в аренду имущество по договорам № 2015-КБ, 2015-КЛ, 2015-СТ;

- приведения в соответствие технические характеристики объектов электросетевого хозяйства, указанных в договоре аренды имущества от 01.09.2015 № 2015-ТВ с ООО «Талер» с актом приема-передачи к договору и свидетельством о государственной регистрации;

- урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии со смежными сетевыми организациями: филиалом ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» и АО «КРАСЭКО»;

- утверждения РЭК Красноярского края индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении заявляемых точек поставки для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Договор действует до 24 часов московского времени 31.12.2016. Все споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.2 договора).

Согласно иску, в период с ноября по декабрь 2016 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объёме на сумму 1 474 967,27 руб.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён с использованием тарифов, утверждённых приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 № 645-п.

Письмом от 24.01.2017 истец направил ответчику акты выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии от 30.11.2016 № 11, от 31.12.2016 № 12 и счёта-фактуры от 30.11.2016 № 11, от 31.12.2016 № 12 (получены ответчиком 25.01.2017, что подтверждается отметкой о получении входящего документа).

Как указывает истец по первоначальному иску, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязательство по плате оказанных услуг, не исполнило, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «ПолюсЭнергострой» в размере 1 474 967,27 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «ПолюсЭнергострой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 1 474 967,27 руб.

В обоснование исковые требований истец представил в материалы дела договор аренды № 2015-СМИ от 25.08.2015 с приложением № 1 к договору, акт приема-передачи от 01.09.2015 объектов электросетевого хозяйства, решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2017 по делу № А33-1889/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу № А33-1889/2017.

23.05.2017 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» с требованием о взыскании задолженности в размере 2 418 898,27 руб. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за ноябрь, декабрь 2016. Определением от 30.05.2017 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Как указывает публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» во встречном исковом заявлении, объем потерь определен ответчиком в фактических балансах электрической энергии по сети ООО «ПолюсЭнергострой» за каждый из спорных периодов (п. 4 фактических балансов); за ноябрь, декабрь 2016 истцом поставлено ответчику 1 168,508 МВтч. электроэнергии в целях компенсации потерь на сумму 2 418 898,27 руб.; указанная задолженность до настоящего времени ООО «ПолюсЭнергострой» не оплачена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между ООО «ПолюсЭнергострой» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - Закон №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6 Правил № 861 определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПолюсЭнергострой» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» сложились фактические отношения по оказанию услуг истцом по передаче электрической энергии до потребителей ответчика, перечень которых согласован в Приложении № 3 к договору № 016/3-241 от 09.11.2015.

Представленными в материалы дела доказательствами (направленные письмом от 24.01.2017 ПАО «Красноярскэнергосбыт» акты выполненных работ № 11 от 30.11.2016, № 12 от 31.12.2016, счета на оплату) подтверждается факт оказания ООО «ПолюсЭнергострой» ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период услуг по передаче электрической энергии в объеме на общую сумму 1 474 967,27 руб., отсутствие оплаты со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт», наличие задолженности в сумме 1 474 967,27 руб.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что в спорный период договор от 09.11.2015 № 016/3-241 не действовал, о том, что ООО «ПолюсЭнергострой» не являлся законным владельцем объектов электросетевого хозяйства для оказания услуг по передаче электрической энергии, отклоняются по следующим основаниям.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

ООО «ПолюсЭнергострой», начиная с 01.09.2015, осуществляло фактическое владение объектами электросетевого хозяйства (договор аренды от 25.08.2015, акт приема-передачи от 01.09.2015) и на основании заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договора об оказании услуг по передаче электроэнергии оказывает ответчику с использованием этих объектов услуги по передаче электрической энергии.

Ссылка ПАО «Красноярскэнергосбыт» на то, что объекты электросетевого хозяйства, с помощью которых ООО «ПолюсЭнергострой» оказывал услуги по передаче электрической энергии с сентября 2016 находятся во владении ООО «Искра-Энергосети» на основании договоров аренды № А16/16-Н от 15.09.2016, № А17/16-Н от 22.09.2016, является не состоятельной, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из договора аренды от 25.08.2015 № 2015-СМИ, заключенного между ООО «ПолюсЭнергострой» и ООО «ЭЛИТА», срок действия указанного договора устанавливается с 01.09.2015 по 31.12.2016.

Доказательства расторжения договора аренды от 25.08.2015 № 2015-СМИ ранее этого срока в материалы дела не представлено.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края 10.04.2017 по делу № А33-1889/2017, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, с ООО «ПолюсЭнергострой» в пользу ООО «ЭЛИТА» была взыскана задолженность по арендным платежам за весь период действия договора № 2015-СМИ, а именно, с 01.09.2015 по 31.12.2016. При этом, ООО «ЭЛИТА» довод о передаче имущества в аренду иному лицу, не заявлялся.

ООО «Искра-Энергосети» в материалы дела представлены дополнительные соглашения № 1 от 16.11.2016 о внесении изменений в договор аренды имущества № А16/16-Н от 15.09.2016, № А17/16-Н от 22.09.2016, из которых следует, что договоры №А16/16-Н от 15.09.2016, №А 17/16-Н от 22.09.2016 действуют с 01.01.2017 по 31.12.2020.

Доказательства того, что в спорный период услуги по передаче электрической энергии по соответствующим точкам поставки оказывались не ООО «ПолюсЭнергострой», а иным лицом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что отношения между ООО «ПолюсЭнергострой» и АО «КрасЭКо» и ПАО «МРСК Сибири» не урегулированы в части заявляемых объектов электросетевого хозяйства, в адрес ответчика не представлены документы, подтверждающие включение спорных точек приема (поставки) электроэнергии в договор между смежными организациями, либо согласованные точки приема (поставки), не направлены согласованные актуальные акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем, истец не может оказывать услуги по передаче электрической энергии, подлежит отклонению, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что ООО «ПолюсЭнергострой» необоснованно уклоняется от заключения договора между смежными сетевыми организациями.

Из пояснений ООО «ПолюсЭнергострой» следует, что отношения со смежными сетевыми организациями не удается урегулировать в связи с тем, что ПАО «МРСК Сибири» и АО «КрасЭКо» оказываются подписывать соответствующие договоры и акты разграничения балансовой принадлежности сторон.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности произведен ООО «ПолюсЭнергострой» с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края, и на основании фактического объема оказанных услуг.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Проверив представленный ООО «ПолюсЭнергострой» расчет задолженности, суд, признает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края, подлежащим применению.

Поскольку доказательства погашения задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 1 474 967,27 руб. задолженности за оказанные в ноябре, декабре 2016 услуги по передаче электроэнергии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу № А33-7498/2016 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» была взыскана задолженность за оказанные в декабре 2015, январе-феврале 2016 услуги по передаче электроэнергии.

В рамках встречного искового заявления публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" просит взыскать с ООО «ПолюсЭнергострой» задолженность в размере 2 418 898,27 руб. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за ноябрь, декабрь 2016.

В соответствии со статьёй 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В пункте 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Материалами дела подтверждается и ООО «ПолюсЭнергострой» не оспорено, что в ноябре, декабре 2016 ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлена электрическая энергия, приобретаемая им в целях компенсации потерь, о чем составлены фактические балансы электрической энергии по сети ООО «ПолюсЭнергострой» за ноябрь, декабрь 2016. Объем фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях ООО «ПолюсЭнергострой» составил в ноябре 2016 – 67 459 кВтч, в декабре 2016 – 1 101 049 кВтч.

Из пояснений ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что объем потерь за ноябрь 2016 был определен следующим образом:

- п. 1 фактического баланса - поступление в сеть из сетей смежных сетевых организаций: 17 558 190 кВтч (от ПАО «МРСК Сибири») + 139 031 кВтч (от АО «КрасЭКо») = 17 697 221кВтч. 17 558 190 кВтч, поступивших в сети ООО «ПолюсЭнергострой» из сетей ПАО «МРСК Сибири», сложились следующим образом: согласно сводного акта учета перетоков между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ПолюсЭнергострой», представленного ПАО «МРСК Сибири», отдача из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети ООО «ПолюсЭнергострой» составляет 17 545 990 кВтч.; при этом, ПАО «МРСК Сибири» не учтен переток по подстанции 94-2-23, которая в приложении № 1 к договору оказания услуг по передаче указана в качестве точки приема в сети ООО «ПолюсЭнергострой». Переток по ПС № 94-2-23 составляет 12 200 (согласно объемов переданной электроэнергии по ООО «КСК Кубеково»). Итого общий объем отдачи из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети ООО «ПолюсЭнергострой» составляет: 17 545 990 кВтч + 12 200 кВтч = 17 558 190 кВтч. 139 031 кВтч, поступивших в сети ООО «ПолюсЭнергострой» из сетей АО «КрасЭКо», составляют объем электроэнергии, потребленной потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям АО «КрасЭКо» через сети ООО «ПолюсЭнергострой» (согласно сводного акта учета перетоков между АО «КрасЭКо» и ООО «ПолюсЭнергострой»);

- п. 2 фактического баланса - отпуск электроэнергии из сетей ООО «ПолюсЭнергострой»: 17 629 762 кВтч, в том числе: 641 159 кВтч - объем электроэнергии, потребленной потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ООО «ПолюсЭнергострой» (объем оказанных услуг по передаче электроэнергии); 16 988 603 кВтч - объем электроэнергии, отпущенной в сети смежных сетевыхорганизаций, в том числе: 2 102 784 кВтч - отпуск в сети АО «КрасЭКо» (согласно сводного акта учета перетоков между АО «КрасЭКо» и ООО «ПолюсЭнергострой»), 359 300 кВтч - отпуск в сети ОАО «РЖД» (согласно сводного акта учета перетоков между ОАО «РЖД» и ПАО «МРСК Сибири»), 13 357 500 кВтч - отпуск в сети ПАО «МРСК Сибири» (согласно сводного акта учета перетоков между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ПолюсЭнергострой»), 1 169 019 кВтч - отпуск в сети МУП «Емельяновские электрические сети» (согласно сводного акта учета перетоков между МУП «Емельяновские электрические сети» и ПАО «МРСК Сибири»);

- п. 3 фактического баланса - собственное потребление сетевой организации (собственное потребление отсутствует).

Таким образом, объем потерь составляет: 17 697 221 кВтч. (п. 1 фактического баланса) – 17 629 762 кВтч (п. 2 фактического баланса) - 0 кВтч (п. 3 фактического баланса) = 67 459 кВтч.

Аналогичным образом, с учетом данных от смежных сетевых организаций (представлены в материалы дела), ПАО «Красноярскэнергосбыт» определен объем потерь за декабрь 2016.

Стоимость потерь по расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт» составила 2 418 898,27 руб.

Объёмы и стоимость потреблённой электроэнергии, приобретённой в целях компенсации потерь, ООО «ПолюсЭнергострой» не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов, в материалы дела не представлено.

Проверив представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет задолженности, суд, признает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ООО «ПолюсЭнергострой» задолженности в сумме 2 418 898,27 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В связи с удовлетворением первоначального иска ООО «ПолюсЭнергострой» (взыскано 1 474 967,27 руб. задолженности) и встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» (взыскано 2 418 898,27 руб. задолженности) путем зачета встречных однородных требований по данным искам с ООО «ПолюсЭнергострой» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность в сумме 943 931 руб.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска ООО «ПолюсЭнергострой» уплачена государственная пошлина в сумме 26 899 руб. платежным поручением № 19 от 06.04.2017.

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 35 094 руб. платежным поручением № 13717 от 18.05.2017.

В связи удовлетворением первоначального иска и встречного иска в полном на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем зачета встречных однородных требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 344 руб. подлежат взысканию с ООО «ПолюсЭнергострой» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 474 967.27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 899 руб.

Встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 418 898.27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 094 руб.

Путем зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 943 931 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 344 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мозолькова