Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А50-1859/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«02» мая 2023 года Дело №А50-1859/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОБЛИК Регион» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614016, <...>)

к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614064, <...> зд. 45А)

о взыскании задолженности по договору №237-СПК от 21.05.2020 в размере 115 646 руб. 95 коп., процентов в размере 2 067 руб. 39 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца (до перерыва): ФИО1, доверенность от 09.01.2023 №2, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.01.2023 №29, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОБЛИК Регион» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 115 646 руб. 95 коп., процентов в размере 2 067 руб. 39 коп.

Определением суда от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на исковое заявление сообщил, что обязанность по оплате задолженности в размере 115 646 руб. 95 коп. прекращена на основании уведомления о зачете встречных однородных требований от 08.12.2021 №Бух-4654-СПК.

В соответствии с определением суда от 23.03.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, сторонам предложено представить дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании (до перерыва) истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования не признал.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 8, 309, 310, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 21.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ОБЛИК Регион» (подрядчик) и акционерным обществом «СтройПанельКомплект» (заказчик) заключен договор №237-СПК (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик обязуется собственными силами выполнить отделочные работы на объекте: «Комплекс жилых домов во 2 квартале микрорайона «Новый» в д. Кондратово, Пермского район, Пермского края, позиция 3», подъезды 4, 5 и 6 (оси 5-6, 6-7, 8-9) (далее по тексту «Работы», «Объект»). Конкретный перечень работ по договору определяется в соответствии с проектной и сметной документацией.

Сроки выполнения работ стороны согласовали в пункте 1.3. договора: начало выполнения работ - 11.05.2020, окончание выполнения работ -30.09.2020. Сроки выполнения отдельных работ, этапов работ определяются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №8).

На основании пункта 2.1. договора цена работ определена в соответствии с локальными сметными расчетами и составляет 58 283 483 (пятьдесят восемь миллионов двести восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 10 коп., в т.ч. НДС 20%, из них:

- стоимость отделочных работ в осях 5-6 составляет 17 210 128 руб. 00 коп. (Приложение №9);

- стоимость работ по монтажу перегородок ПГП в осях 5-6 составляет 829 931 руб. 10 коп. (Приложение №10);

- стоимость отделочных работ в осях 6-7 составляет 17 210 128 руб. 00 коп. (Приложение №11);

- стоимость отделочных работ в осях 8-9 составляет 23 033 296 руб. 00 коп. (Приложение №12).

В пункте 2.3. договора, в том числе, указано, что сдача работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляются путем подписания Журнала учета выполненных работ (по форме КС-6а), акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с приложением счета-фактуры и исполнительной документации. Журнал учета выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат предоставляются в трех экземплярах, исполнительная документация на выполненные работы предоставляется в четырех экземплярах. Срок предоставления указанных документов - до 28-го числа текущего месяца. Исправления не допускаются.

Моментом приемки передачи работ является подписание Журнала КС-6а, акта КС-2 и справки КС-3 в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Стороны согласовали в пункте 2.4. договора, что оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в следующем порядке:

2.4.1. 5 587 765 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. Заказчик вправе оплатить в качестве авансового платежа.

Сумма авансового платежа, уплаченного по настоящему пункту договора, засчитывается в счет стоимости выполненных работ в порядке, предусмотренном п. 2.4.2. настоящего договора.

2.4.2. Оплата оставшейся стоимости работ осуществляется на основании подписанных, в порядке, предусмотренном настоящим договором, КС-2, КС-3.

2.4.3.Стоимость работ по каждому КС-2, КС-3 оплачивается в следующем порядке:

- в счет оплаты стоимости КС-2, КС-3 засчитывается часть авансового платежа, оплаченного согласно п. 2.4.1. настоящего договора, рассчитанного пропорционально к итоговой сумме подлежащих оплате КС-2, КС-3.

- 5% от итоговой суммы подлежащих оплате КС-2, КС-3 оплачивается в течение 90 (девяноста) рабочих дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию в установленном законодательством РФ порядке или с момента выполнения работ по договору в полном объеме, в зависимости от того, какое обстоятельство наступит позднее.

- разница между итоговой суммой КС-2, КС-3 и суммами, подлежащими оплате по п.п. 2.4.2.1, 2.4.2.2. настоящего договора, оплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания соответствующих акта КС-2, справки КС-3. В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору (начальных, промежуточных, конечных) Заказчик вправе отсрочить оплату вышеуказанной части цены работ на срок 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента истечения срока для оплаты, установленного настоящим пунктом.

Согласно пункту 11.9. договора заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ в соответствие с действующим законодательством.

В дополнительном соглашении от 28.05.2020 №ДС181/237-СПК стороны согласовали выполнение дополнительного объема работ на сумму 789 198 руб. 65 коп.

Истец также сообщил, что стороны подписали акты о приемке выполненных работ на сумму 53 570 556 руб. 93 коп. В подтверждение данного довода истец представил акты о приемке выполненных работ.

Заказчик уплатил подрядчику денежную сумму в размере 53 454 909 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, по мнению истца, размер задолженности составляет сумму 115 646 руб. 95 коп. (53 570 556 руб. 93 коп. - 53 454 909 руб. 98 коп.).

29.11.2022 истец передал ответчику претензию №151 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, процентов.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что отношения сторон по договорам регулируются положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.05.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №237-СПК на выполнение отделочных работ на объекте: «Комплекс жилых домов во 2 квартале микрорайона «Новый» в д. Кондратово, Пермского район, Пермского края, позиция 3», подъезды 4, 5 и 6 (оси 5-6, 6-7, 8-9). Цена работ по договору составила 58 283 483 руб. 10 коп. Кроме того, заключено дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ на сумму 789 198 руб. 65 коп. Фактически истец выполнил работы на сумму 53 570 556 руб. 93 коп. Ответчик уплатил (перечислил) истцу денежную сумму в размере 53 454 909 руб. 98 коп. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Между сторонами возник спор об оплате оставшейся стоимости работ в размере 115 646 руб. 95 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сообщил, что выполненных истцом работах по договорам от 10.03.2020 №135-СПК и от 21.05.2020 №237-СПК выявлены недостатки на общую сумму 852 819 руб. 00 коп., что подтверждается заключением экспертной организации. С целью уменьшения размера убытков ответчик заключил с участниками долевого строительства соглашения о компенсации выявленных недостатков на общую сумму 456 369 руб. 00 коп. Доля, приходящаяся на компенсацию стоимости недостатков по остеклению многоквартирного дома, выполненному истцом, составляет 334 062 руб. 00 коп. (456 369 руб. 00 коп. х 73,2%). Указанная сумма является убытками для ответчика и подлежит возмещению истцом.

Кроме того, с целью выявления и фиксации недостатков ответчик заключил договор с индивидуальным предпринимателем ФИО3 Стоимость работ по данному договору составила 1 088 500 руб. 00 коп. (311 квартир х 3 500 руб. 00 коп. (стоимость экспертизы одной квартиры)). Соответственно, на долю истца приходится сумма 796 782 руб. 00 коп. (1 088 500 руб. 00 коп. х 73,2%). При этом, ответчик снизил сумму расходов на экспертизу, относящуюся на истца, до суммы убытков на устранение недостатков - 334 062 руб. 00 коп. Данные расходы также являются убытками ответчика.

В претензии от 03.09.2021 №ОСКиПР-3284-СПК ответчик потребовал от истца возместить сумму убытков в размере 668 124 руб. 00 коп. (334 062 руб. 00 коп. + 334 062 руб. 00 коп.). Претензия была направлена на адрес истца, указанный в договоре №237-СПК.

13.12.2021 ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете встречного требования от 08.12.2021 №Бух-4654-СПК, в котором сообщил, что существует обязательство перед истцом по оплате задолженности на сумму 668 124 руб. 00 коп., в том числе по договору №237-СПК на сумму 115 646 руб. 95 коп. При этом, у истца существует обязательство перед ответчиком возместить убытки в размере 668 124 руб. 00 коп. С учетом того, что обязательства являются встречными однородными, ответчик сообщил о зачете встречных однородных требований на сумму 668 124 руб. 00 коп., то есть о прекращении обязательств на указанную сумму.

В возражениях на отзыв истец указал, что с зачетом не согласился и направил в адрес ответчика претензию от 13.12.2021 №260, которая получена ответчиком 14.12.2021.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, указано, что подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

В обоснование встречных требований ответчик указал на убытки, возникшие в связи с некачественным выполнением истцом работ на сумму 668 124 руб. 00 коп.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 года N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 5 Постановление Пленума ВС РФ №7 предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих довод ответчика о возникших у него убытках в связи с некачественным выполнением истцом работ. Нет доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные ответчиком в претензии от 03.09.2021 №ОСКиПР-3284-СПК.

Суд обращает внимание на то, что обязательства по возмещению убытков в связи с некачественным выполнением работ возникают из самого факта (возникли в момент) передачи подрядчиком некачественного результата работ заказчику.

Соответственно, заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения убытков на сумму 668 124 руб. 00 коп.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета достаточно заявления одной стороны.

Направленное ответчиком уведомление о зачете встречных однородных требований от 08.12.2021 является односторонней сделкой и не признано недействительным.

Кроме того, в пункте 2.5. договора предусмотрено, что в случаях начисления Подрядчику неустоек, штрафных санкций и иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, несения Заказчиком затрат на исправление некачественно выполненной работы, причинения Заказчику убытков в результате неисполнения или ненадлежащего выполнения Подрядчиком договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления Подрядчику уменьшить стоимость Работ и(или) стоимость этапа Работ по настоящему договору на сумму неустоек, штрафных санкций, иных мер ответственности, а также сумм расходов и убытков, понесенных Заказчиком.

Размер и порядок предъявление Подрядчику сумм неустоек, штрафных санкций, иных мер ответственности, расходов и убытков Заказчика определяются в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по уплате истцу задолженности в размере 115 646 руб. 95 коп. по договору №237-СПК прекратились в связи с зачетом встречных однородных требований. По этой причине исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 115 646 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежат.

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ. В связи с чем, требования о взыскании процентов также удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛИК Регион» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров