Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А57-33400/2022

617/2023-277493(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33400/2022
город Саратов
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2023 Полный текст решения изготовлен 13.10.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320645100016833, ИНН <***>), 410005, <...>, <...> А, кв. 323,

третьи лица: ЖСК "Программист" (410005, <...>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 94076в от 01.03.2019 за период с марта 2019 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по октябрь 2019 года, март 2020 года, ноябрь 2020 года в размере 46077, 11 руб.

представитель истца - ФИО3, по доверенности представитель ответчика - ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320645100016833, ИНН <***>), 410005, <...>, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 94076в от 01.03.2019 за период с марта 2019 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по октябрь 2019 года, март 2020 года, ноябрь 2020 года в размере 46077, 11 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 октября 2023 года до 15 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 октября 2023 года до 10 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме заявленных тркбований.

Ответчик иск не признал.

Сторонам разъяснены права в порядке в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов суду не заявлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Т Плюс» (далее – «Истец») и ИП Мальковой Н.О. (далее «Ответчик») заключен договор теплоснабжения № 94076в от 01.03.2019 (далее «Договор»).

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов (тепловой энергии) за период с марта 2019 г. по май 2019 г., с сентября 2019 г. по октябрь 2019 г., март 2020 г., ноябрь 2020 г. в размере 46 077,11 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием..

Договор теплоснабжения № 94076в от 01.03.2019 действует с 01.03.2019 по 29.02.2020г. включительно (п. 7.1. Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, Истец обязался подавать тепловую энергию Ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, и с качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 2.3. Договора теплоснабжения Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Объекты потребления тепловой энергии по Договору указаны в приложении № 3 Договора.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура (п.4.8. Договора). В соответствии с п.4.6. Договора, Ответчик обязался до 5 числа месяц (включительно), следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Если Ответчик в срок, установленный в п.4.6. Договора, не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Порядок оплаты определен в приложении № 4 к Договору, в соответствии с которым до числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Количество фактически потребленной тепловой энергии за период с марта 2019 г. по май 2019 г., с сентября 2019 г. по октябрь 2019 г., март 2020 г., ноябрь 2020 г. определено Истцом на основании показаний приборов учета, за вычетом объемов тепловой энергии, потребленных нежилыми помещениями.

Обязанности Истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме.

Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало. Филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс» Для оплаты отпущенной тепловой энергии по договору за период с марта 2019 г. по май 2019 г., с сентября 2019 г. по октябрь 2019 г., март 2020 г., ноябрь 2020 г.

Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 59 915,74 руб., которые своевременно не оплачены, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающеи организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30 Гражданского кодекса РФ

Ответчик пояснил, что задолженность за исковой период отсутствует, в связи с полной оплатой.

Вместе с тем, ПАО «Т Плюс» разъяснили, что в соответствии с действующим законодательством истец произвел разнесение оплат.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 (ранее - п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5), обязательство по оплате по общему правилу считается исполненным с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем банк.

В момент исполнения обязательства по оплате товара:

- к продавцу переходит право собственности на денежные средства (они считаются переданными ему в счёт исполнения обязательства по оплате);

- обязательство по оплате прекращается в связи с его исполнением (ст. 408 ГК РФ). Правовые последствия этого:

- у покупателя (должника в обязательстве) прекращается право на какое-либо распоряжение этими денежными средствами (в том числе право распоряжаться их назначением);

- право требования кредитора по оплате денежных средств за период, указанный покупателем или определённый в соответствии с законодательством, прекращается, и не может быть возобновлено по усмотрению кредитора в результате одностороннего изменения им назначения совершённого должником платежа.

После исполнения обязательства по оплате изменение назначения совершённого платежа может быть совершено лишь по соглашению сторон, которым они вправе прекращать и создавать взаимные обязательства в силу общих положений ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В связи с изложенным выше, сроком «без промедления после исполнения» необходимо считать такое уведомление об изменении назначении платежа, которое поступило кредитору одновременно или ранее поступления соответствующей суммы в банк получателя.

В п. 26. Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Согласно статьям 78 и 79 Кодекса налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

При решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.

Если ответчик осуществлял платежи за жилое помещение и коммунальные услуги в период, за который истец просит взыскать задолженность, и при этом в платежном документе ответчик указывал конкретный расчетный период, за который производит оплату, истец не вправе зачесть уплаченные денежные средства в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пояснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Платежное поручение № 22655 от 18.11.2019 на сумму 12 347,88 руб. зачтено ПАО «Т Плюс» за декабрь 2018. Назначение платежа: «по счету от 18.11.2019». Счет в материалы дела ответчиком не представлен.

Платежное поручение № 16358 от 25.12.2020 на сумму 13 672,96 руб. зачтено ПАО «Т Плюс» за декабрь 2017. Назначение платежа: «по счету от 22.12.2020». Счет в материалы дела ответчиком не представлен.

Платежное поручение № 11924 от 19.07.2022 на сумму 12 947,88 руб. зачтено ПАО «Т Плюс» за март 2019 в сумме 11 901,63 руб. и за апрель 2022 в сумме 1046,25 руб.. Назначение платежа: «по счету от 19.07.2022». Счет в материалы дела ответчиком не предоставлен.

Платеж от 26.12.2022 на сумму 273,45 руб. зачтено ПАО «Т Плюс» за март 2019. Назначение платежа: «по делу А57-33400/2022».

Указание в платежном документе, которым производилась оплата за получаемый коммунальный ресурс, назначение платежа, а также наличие у истца кредиторской задолженности как за предыдущие так и за последующие периоды, не лишает получателя денежных средств права отнесения переплат в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил (ст. 522 ГК РФ) или наступит впоследствии, учитывая отсутствие текущей задолженности и последующей поставки ресурсов в рамках указанных договоров и наличие задолженности и последующей поставки ресурсов, что является надлежащим исполнением фактически сложившихся отношений между сторонами в соответствии со статьями 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской федерации.

Кроме того, отношения по энергоснабжению носят длящийся характер; в случае, когда по одним и тем же поставкам ресурса, в одно и те же нежилое помещение, но в разные периоды осуществлялась оплата платежными поручениями за конкретные периоды, но такие периоды уже полностью оплачены и более ранние периоды задолженности также отсутствуют, то поступившую оплату при наличии текущей задолженности следует разнести на оплату текущей задолженности по договору в отсутствие иных указаний плательщика.

В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное обязательство засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что правила статья

319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

По мнению истца, правомерно в соответствии с условиями договора отнес платежи ответчика в счет погашения обязательств ранее образовавшейся задолженности, поскольку положения статьи 319.1. ГК РФ не запрещают сторонам согласовать условие о том, что все произведенные платежи будут отнесены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по оплате других периодов вне зависимости от указания в назначении платежа конкретного периода, за который производится оплата

Поскольку из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что данные платежные документы содержат указание на назначение платежа - оплата по конкретному периоду, ни в одном из платежных поручений в графе "назначение платежа" не указано на иной договор, то оснований полагать, что долг погашался по иным договорам нет.

Все оплаты, произведенные истцом учтены ответчиком в оплату других периодов, что

подтверждается представленной в материалы дела справкой по расчетам с потребителями.

Таким образом, факт наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, денежных средств отсутствует.

С учетом изложенного, истец произвел разнесение оплат правомерно.

В соответствии с обращением от 31.08.2022, поданным ФИО2 в ПАО «Т Плюс», ответчик просил отнести оплату в размере 12947,88 руб. в счет задолженности за марта 2020 года.

Указанное обращение оставлено истцом без ответа.

В силу пункта 91 раздела VIII Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

Поскольку письменное обращение ответчика до настоящего времени оставлено без ответа, суд приходит к выводу о правомерности отнесения оплаты в размере 12947, 88 руб. в период – март 2020 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлено, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 31936, 77 руб., из которых 12881,26 руб. за март 2019 года, 8157,76 руб. за апрель 2019 года, 74,89 руб. за май 2019 года, 86, 24 руб. за сентябрь 2019 года, 3346,65 руб. за ноябрь 2020 года. Задолженность за март 2020 года отсутствует в связи с оплатой.

Ответчик полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что согласно представленной в материалы дела справки от 11.04.2019 года в период с 05.01.2018года по 10.04.2019 нежилое помещение, принадлежащее ФИО2, расположенное по адресу: <...> д. д. 219/145 было отключено от системы отопления в связи с отсутствием прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, согласно абзацу третьему пункта 6 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено в абзаце 5 пункта 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в МКД, с 2017 года обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом и заключения письменного договора ресурсоснабжения.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно абзацу 7 пункта 6 Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление МКД, предоставляют РСО, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, том числе сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 настоящих Правил (абзац 14 п. 6 Правил 354), на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления,, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида РСО.

Такие сведения должны включать в себя: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в МКД, наименование (фирменное наименование) и место государственной

регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в МКД является юридическое лицо.

В силу п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Таким образом, п. 117 Правил № 354 содержит исчерпывающий перечень оснований ограничения предоставления коммунальных услуг. При этом перечень не содержат ограничения коммунальных ресурсов в связи с отсутствием у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Порядок ограничения установлен п. 118-120 Правил 354.

Согласно подпункту "в" пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения. Пунктом 119 Правил предусмотрено, что, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

- при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

- при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Таким образом, представленная в материалы дела справка ЖСК «Программист» от 11.04.2019 года об отключении от системы отопления МКД нежилого помещения в период с 05.01.2018года по 10.04.2019 не является надлежащим доказательством об отключении или ограничении теплоснабжения.

Более того, в материалы дела представлено заявление ФИО5 от 29.03.2019 в адрес Саратовского филиала АО «Энергосбыт Плюс», в котором указано, что ФИО2 гарантирует оплату за тепловую энергию с 01.04.2019 г.

Относительно расчета задолженности ответчика за исковой период представитель истца пояснил, что сумма, выставленная ПАО «Т Плюс» в адрес ответчика, необоснованно разделена на количество дней в периоде и умножена на фактическое потребление, поскольку расчет ПАО «Т Плюс» за указанные периоды уже учитывает количество часов фактического потребления.

Ответчик полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что объемы незаконно увеличены, а задолженность по расчету ответчика полностью оплачена.

Истец с доводами ответчика не согласен, поскольку расчет ответчика произведен неверно, а именно ответчик начисления истца за апрель 2019, октябрь 2020 разделил на количество дней в месяце и умножил на количество дней отопительного периода. Между тем, Истец изначально произвел расчет с учетом количества дней отопительного периода.

Согласно распоряжения администрации МО «Город Саратов» от 22.04.2019 N 122-p отопительный период 2018-2019 годов в г. Саратове завершен с 22.04.2019, то есть составил 22 дня.

Согласно расчетной ведомости за апрель 2019 ПАО «Т Плюс» начисления произвёл за 528 часов (528ч./24ч.= 22дня), то есть за 22 дня. К тому же, само распоряжение подписано только 22.04.2019.

Согласно постановления администрации МО «Город Саратов» от 29.09.2020 N° 1879 срок начала отопительного периода 2020- 2021 годов установлен с 1 октября 2020г., однако начисления за октябрь 2020 истец произвел за меньшее количество дней, что составило 5 283,65 руб.

Согласно постановления администрации МО «Город Саратов» от 24.09.2019 N° 1957 срок начала отопительного периода 2019 - 2020 годов установлен с 25 сентября 2019г., однако начисления за октябрь 2019 истец произвел за 320 часов, то есть за 13,33 дня (320/24), что составило 7 389,97 руб.

С учетом изложенного начисления ПАО «Т Плюс» произведены верно. Относительно начисления ГВС суд приходит к следующим выводам.

Согласно приложения № 1 к Договору теплоснабжения № 94076в от 01.03.2019 ответчик принимает договорное количество тепловой энергии (Гкал) на ГВС в размере 1,2 Гкал в год с разбивкой по месяцам.

Проект Договора направлен ответчику 23.09.2019 г. Протокол разногласий направлялся ответчиком в адрес истца 2 раза, а именно 20.01.2020 и 19.03.2020, однако в протоколе разногласий не указано, что из договора следует исключить поставку тепловой энергии на ГВС.

Более того, ЖСК «Программист» на 30.05.2018 предоставило сведения о потребителях горячего водоснабжения и отопления, в которых указано, что ГВС в помещении ФИО6 имеется. Поэтому ПАО «Т Плюс» производило начисления за ГВС до ноября 2019г.

Акт обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 07.11.2019 не может являться доказательством отсутствия ГВС в период ранее его составления, поскольку врезка ГВС могла быть демонтирована в любой период до составления акта.

В соответствии с абзацами 7, 8 п. 42 (1) Правил 354 в целях определения исполнителем размера

платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии в требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с настоящим пунктом с расчетного периода, в котором предоставлено указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической документации, сведений, указанных в абзаце двенадцатом пункта 6 настоящих Правил.

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Заявление о снятии начислений по горячей воде поступило от ФИО2 и принято ПАО «Т Плюс» 07.11.2019, о чем имеется отметка на заявлении.

С учетом изложенного, ПАО «Т Плюс» прекратило производить начисления за ГВС с ноября 2019, то есть с момента составления Акта от 07.11.2019г.и поступления заявления от ФИО2

Ответчик полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что объемы незаконно увеличены, а задолженность по расчету ответчика полностью оплачена.

В качестве подтверждения факта оплаты коммунальной услуги за отопление и ГВС в адрес ЖСК «Программист» представлена справка ЖСК «Программист» от 05.09.2023 о том, что ФИО2 производила оплату коммунальной услуги (отопление) за декабрь 2017. декабрь 2018 в ЖСК «Программист», задолженности не имеет.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно: кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру, или платежное поручение с отметкой банка об исполнении, или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.

Пунктами 9-12 раздела II Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина России от 13.08.2002 N 86н, Министерства налоговой службы России N БГ-3-04/430, установлено, что выполнение хозяйственных операций связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами.

При оформлении любой хозяйственной операции по приобретению товара к накладной на отпуск товара или другому документу, в котором фиксируется отпуск товаров, как то: товарному чеку, счету-фактуре, договору, торгово-закупочному акту, - должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно: кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру, или платежное поручение с отметкой банка об исполнении, или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.

Таким образом, представленная ответчиком справка ЖСК» Программист об оплате за декабрь 2017, декабрь 2018 не может являться надлежащим доказательством оплаты коммунальной услуги (отопления), поскольку не является первичным документом.

Ответчик просит применить срок исковой давности по требованиям ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за декабрь 2017 и декабрь 2018 года. Однако в исковые требования ПАО «Т Плюс» не включены периоды декабрь 2017 и декабрь 2018 года. Следовательно, применить к ним срок исковой давности невозможно.

Доводы ответчика о том, что платежное поручение № 16358 от 25.12.2020 на сумму 13 672,96 руб. зачтено за декабрь 2017 года за пределами срока исковой давности является несостоятельным, поскольку срок исковой давности по требованиям за декабрь 2017 истекает 10.02.2021г., то есть срок оплаты за декабрь 2017 наступает 10.01.2018 + 1 месяц на предъявление претензии-10.02.2018 + 3 года.

Доводы ответчика о том, что платежное поручение № 22655 от 18.11.2019 на сумму 12 347,88 руб. зачтено за декабрь 2018 года за пределами срока исковой давности является несостоятельным, поскольку срок исковой давности по требованиям за декабрь 2018 истекает 10.02.2022г., то есть срок оплаты за декабрь 2018 наступает 10.01.2019 + 1 месяц на предъявление претензии-10.02.2019 + 3 года.

Платежное поручение № 6810 от 29.08.2023 на сумму 1046,25 руб. с назначением платежа за апрель 2022, зачтено за октябрь 2019 по назначению платежа за апрель 2022.

Платежное поручение № 15296 от 30.11.2020 на сумму 15 609,96 руб. с назначением платежа за октябрь 2020-ноябрь 2020 зачтено по назначению платежа.

Платежное поручение 1112 от 08.09.2022 сторнировано по всей справке и возвращено ФИО2

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период март 2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 июня 2016 г. по делу № 301-ЭС16- 537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18.постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015г. разъясняется, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего

определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО «Т Плюс» 30.03.2022г. через систему «Арбитр» было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с марта 2019 по май 2019, с сентября 2019 по октябрь 2019, март 2020, ноябрь 2020 в размере 57 978,74 руб., которым приостановлено течение срока исковой давности до отмены судебного приказа.

15.07.2022 г. Арбитражным судом Саратовской области принято определение по делу А57-8097/2022 об отмене судебного приказа.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 107 дней, с 31.03.2022 по 15.07.2022.

С учетом изложенного, срок исковой давности по периоду март 2019 — начало течения срока исковой давности начинается с 10.04.2019 года + 107 дней приостановления на судебный приказ и истекает 27.07.2022. Однако, на дату отмены судебного приказа

(15.07.2022) не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется на шесть месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по периоду задолженности за март 2019 истекает 27.01.2023г.

Таким же образом определяется срок исковой давности по другим периодам задолженности. Поскольку, исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с марта 2019 помай 2019, с сентября 2019 по октябрь 2019, март 2020, ноябрь 2020 в размере 46 077,11 руб. подано в суд через систему «Арбитр» 01.12.2022г., следовательно, срок исковой давности не подлежит применению в отношении периода задолженности за март 2019 и последующие периоды.

Таким образом, все периоды задолженности не превышают общего срока исковой давности - 3 года.

Таким же образом определяется срок исковой давности по другим периодам задолженности. Поскольку, исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с марта 2019 помай 2019, с сентября 2019 по октябрь 2019, март 2020, ноябрь 2020 в размере 46 077,11 руб. подано в суд через систему «Арбитр» 01.12.2022г., следовательно, срок исковой давности не подлежит применению в отношении периода задолженности за март 2019 и последующие периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме оплаченного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320645100016833, ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, задолженность по договору теплоснабжения № 94076в от 01.03.2019 за период с марта 2019 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по октябрь 2019 года, март 2020 года, ноябрь 2020 года в размере 31936,77 руб.., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1386 руб. 00 коп.

В остальной части – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Седова Н.Г.