Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А79-9794/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9794/2024
г. Чебоксары
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2025.

Полный текст решения изготовлен 20.08.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Кабельщик-2" (428018, Чувашская        Республика - Чувашия, <...>,                          ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 962 рублей 25 копеек

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025 № 033/2025 сроком до 31.12.2026, диплом),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 03.04.2025 сроком до 02.04.2026, диплом)

и установил:


акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Кабельщик-2" (далее - ответчик) о взыскании пеней за период с 18.08.2024 по 16.06.2025 в размере 11 962 рублей 25 копеек.

Иск основан на статьях 309, 310, 332, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаце девять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.11.2023 № 36-01/841-11203.

Определением суда от 12.11.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Судом 09.01.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требовании о взыскании пеней поддержал.

Представитель ответчика в заседании суда требование о взыскании пеней признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом № 38  корпус 1 по проспекту Московский в городе Чебоксары Чувашской Республики (далее – МКД).

Истец направил ответчику проект договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.12.2020 № ДТС/7F00-1-301/2017-0112, предметом которого является поставка электрической  энергии (мощности) в МКД.

Подписанный со стороны ответчика экземпляр указанного договора в адрес истца не поступил.

Истцом с июня по август 2024 года в МКД поставлена электрическая энергия на общую сумму 66 603 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.06.2024 № 39465/7, от 31.07.2025 № 46137/7, от 31.08.2025 № 31.08.2024.

Оплата поданной с июня по август 2024 года электрической энергии ответчиком произведена платежными поручениями от 16.06.2025 № 83, 85.

За несвоевременную оплату электрической энергии, полученной в период с июня по август 2024 года, истцом начислены пени за период с 18.08.2024 по 16.06.2025 в размере 11 962 рублей 25 копеек.

Претензионным письмом от 23.09.2024 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг, а также пени

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

Ответчик  требование истца о взыскании пеней за период с 18.08.2024 по 16.06.2025 в размере 11 962 рублей 25 копеек признал.

Признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Доказательства оплаты пеней, заявленных истцом к взысканию, ответчиком в материалы дела не представлены.

Суд принимает признание ответчиком требования о взыскании пеней  за период с 18.08.2024 по 16.06.2025 в размере 11 962 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней за период с 18.08.2024 по 16.06.2025 в размере 11 962 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 10 000 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением от 07.11.2024 № 46197 в размере 13 222 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере        3 222 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 7 000 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу в общей сумме 10 222 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение иска и признание ответчиком иска, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 3 000  рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Кабельщик-2" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 11 962 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек пеней за период с 18.08.2024 по 16.06.2025, 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) из федерального бюджета 10 222 (десять тысяч двести двадцать два) рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.11.2024 № 46197.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент