Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-77776/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77776/19-156-671
Г. Москва
04 июня 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019г.

В полном объеме решение суда изготовлено 04.06.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕГИОНБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., ДОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТЕК" (129301 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОСМОНАВТОВ 16 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 4 186 237 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 77 АВ 9468623 от 16.11.2018 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕГИОНБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФТЕК» о взыскании денежных средств в сумме 4 186 237,50 руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена сторона, по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Приказом Банка России от 30.05.2016 №1689 с 30.05.2016 у Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» ООО «Промрегионбанк» (г. Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-127632/16-174-187 от 11 августа 2016 г. ООО «Промышленный региональный банк» (ООО «Промрегионбанк»), ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, между сторонами 05.05.2016г. заключен кредитный договор <***> в редакции Соглашения №1 от 05.0.52016г.

В соответствии с пю.1.1. договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, а заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении следующих условия: кредит выдается частями при условии, а совокупная сумма выданных «траншей» на любую дату не может превышать 140 000 000 руб.

Согласно п.2.1. договора, за поддержание кредитной линии заёмщик уплачивает кредитору комиссию в размере 1% от суммы лимита задолженности, единовременно в срок до 30.06.2016г.

Соглашением №1 К ДОГОВОРУ БАНК И ЗАЕМЩИК УСТАНОВИЛИ, ЧТО ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЧИСЛЯЮТСЯ НА РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ЗАЕМЩИКА №40702810401000001420.

Банк осуществил выплаты ответчику в сумме 140 000 000руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Таким образом, ответчик в срок до 30.06.2016г. должен был оплатить комиссию в размере 1 400 000 руб. однако данное обязательство ответчиком не было исполнено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-59913/17-97-582 от 16.08.2017г. в рамках кредитного договора <***> от 05.0.52016г. с ответчика взыскана задолженность по указанному договору.

Судом установлено, что между сторонами 04.05.2016г. между сторонами заключен договор банковского счета <***>, в соответствии, с условиями которого банк открывает ответчику расчетный счет №№40702810401000001420 и предоставляет ему услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

Ответчик обязался в рамках договора банковского счета от 04.05.2016г. оплачивать банку комиссию за кассовое обслуживание по данному счету.

В период с 05.05.2016 по 13.05.2016 ответчик производил операции по открытому банком счету, при этом не оплачивал комиссию, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по комиссии в размере 2 786 237,50 руб.

Данная комиссия начислена истцом в соответствии с разделом 3 выписки из тарифов за кассовое обслуживание по расчетному счету за проведенную 13.05.2016г. операцию по снятию наличных денежных средств в размере 46 902 000 руб. генеральным директором ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств опровергающих доводы Истца, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 845, 851 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 136, 137, 156, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТЕК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕГИОНБАНК" задолженность в размере 4 186 237 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 43 931 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.