Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А40-194032/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194032/22-29-1803
город Москва
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1803)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 172 524 руб., в том числе долга в размере 8 255 000 руб., неустойки в размере 917 525 руб., неустойки с 31.08.22г. на дату исполнения решения, а также госпошлины в размере 68 863 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 21.07.2021 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 9 172 524 руб., в том числе долга в размере 8 255 000 руб., неустойки в размере 917 525 руб., неустойки с 31.08.22г. на дату исполнения решения, а также госпошлины в размере 68 863 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору транспортной экспедиции от 22.11.21г. №77-2012/21.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-194032/22 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 09 ноября 2022 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «РЖД Логистика» (Экспедитор) и ООО «Ямское поле» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 22.11.2021 № 77-2012/21.

В соответствии с п. 1.1 Договора Экспедитор за вознаграждение принял на себя обязательства по поручению Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или мультимодальными видами транспорта.

Согласно п. 2.1 Договора основанием для оказания транспортно-экспедиционных услуг является Поручение Экспедитору.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между Экспедитором и Клиентом Договора, принятыми к исполнению поручениями от 13.12.2021 № 2, 3, от 14.01.2022 № 3 от 14.02.2022 № 4, 5, 6, 9, от 15.02.2022 № 7, от 15.03.2022 № 8 и проколами согласования договорной цены от 10.01.2021 № 2, от 01.03.2022 № 3, от 29.03.2022 № 4, от 20.04.2022 № 5, Экспедитором для исполнения поручений Клиента на станцию Леппясилта Октябрьской ж.д. для погрузки было направлено 83 вагона.

Экспедитором оказаны транспортно-экспедиционные услуги в полном объеме, качественно, на согласованных сторонами условиях.

Акты оказанных услуг от 31.01.2022 № 7700107, от 28.02.2022 № 7700283, от 31.03.2022 № 7700580, от 30.04.2022 № 7700767, от 31.05.2022 7700919 подписаны Клиентом без разногласий.

Всего Клиенту оказано услуг с января 2022 по май 2022 на сумму 11 805 000,00 руб., из них оплачено 3 550 000,00 руб., неоплаченная сумма задолженности составляет 8 255 000,00 руб.

Клиент в силу п. 3.3.9 Договора обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора.

До настоящего времени обязательства Клиента по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг не исполнены должным образом и в полном объеме.

В целях соблюдения процедуры обязательного претензионного порядка Клинту направлена претензия от 05.07.2022 № 1412 на юридический адрес, ответ на претензию не был получен.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Положениями ст. 790 Гражданского кодекса РФ закреплено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности в размере 8 255 000 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

В силу п. 5.11 Договора Экспедитор оставляет за собой право требования от Клиента уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, рассчитанная по 30.08.2022 в соответствии с п. 4.2 Договора составляет 917 525,00 рублей.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 8 255 000 руб. и сумма неустойки в размере 917 525 руб.

Требование о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму долга за период с 31.08.2022 года по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 68 863 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>).

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН: 1117746078724, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 7723786981) сумму долга в размере 8 255 000 (Восемь миллионов двести пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 917 525 (Девятьсот семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей 00 копеек), сумму неустойки, начисленную на сумму долга за период с 31.08.2022 года по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 68 863 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1107746946340, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 7708730092).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева