Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А42-3467/2025

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...> http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3467/2025 «16» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.09.2025. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 16.09.2025.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (пр.Кольский, д.1, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сорэксавтотранс» (ул.Свердлова, д.9А, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить проект освоения лесов, при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1, по доверенности, паспорт, диплом; от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сорэксавтотранс» (далее - ответчик) об обязании ответчика в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда представить истцу проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы на арендуемый по Договору аренды лесного участка № 0858-2012-06 от 27.08.2012 лесной участок, расположенный в выделах 19, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 43, 44, квартале 6, Тайбольского участкового лесничества, Мурманского лесничества, общей площадью 4,71 га, который является частью земельного участка с кадастровым номером 51:00:0000000:10.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по Договору.

Рассмотрение дела было отложено на 10.09.2025.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2012 между Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен Договор аренды лесного участка № 0858-2012-06 (далее - Договор), согласно условиям которого Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор обязался принять в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4,71 га, расположенный по адресу: Мурманская область, Кольский район, Мурманское лесничество, Тайбольское участковое лесничество, квартал 6, выдела 19, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 43, 44, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 51:00:0000000:10 (пункты 1., 2. Договора).

Срок действия договора установлен пунктом 20. Договора на 49 лет с 27.08.2012 по 26.08.2061.

Согласно подпунктам «а» пункта 10. Договора Арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после предоставления Арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Согласно подпункту «в» пункта 11. Договора Арендатор обязан в установленном порядке разработать и предоставить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

27.08.2012 между сторонами подписан Акт приема-передачи лесного участка в аренду № 1.

Комитет согласно постановлению Губернатора Мурманской области от 28.12.2012 № 210-ПГ «О структуре исполнительных органов государственной власти Мурманской области», постановлению Правительства Мурманской области от 21.01.2012 № 11-ПП «О мерах по реализации постановления Губернатора Мурманской области от 28.12.2012 № 210-ПГ» реорганизован в форме присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области.

В соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 18.01.2021 № 5-ПП «О мерах по реализации постановления Губернатора Мурманской области от 13.01.2021 № 1-ПП» Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области переименовано в Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области.

В нарушение условий Договора проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы ответчиком представлен не был, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 11.11.2024 исх. № 803/10.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 ЛК РФ).

Проект освоения лесов - это документ, устанавливающий цели использования арендатором лесного участка, взятого в аренду у арендодателя и мероприятия, которые арендатор должен провести на лесном участке, содержащий сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 ЛК РФ, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Следовательно, осуществление арендатором деятельности на лесном участке возможно лишь в соответствии с Проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы.

Согласно подпункту «б» пункта 18 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Минприроды России от 10.07.2020 № 434 (далее - Правила), граждане, юридические лица, использующие леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов с предоставлением или без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута обязаны составлять проект освоения лесов в соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса, за исключением граждан, юридических лиц, использующих леса в соответствии с договором безвозмездного пользования и граждан, юридических лиц, использующих леса на основании разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, лесное законодательство обязывает арендатора лесного участка разработать проект освоения лесов, который, впоследствии, должен пройти экспертизу.

Как следует из материалов дела, Договором (подпунктом «а» пункта 10 и подпунктом «в» пункта 11) стороны согласовали право арендатора приступить к использованию лесного участка после предоставления арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы и его обязанность - до начала использования лесного участка предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Факт непредставления проекта освоения лесов, предусмотренного Договором, установлен судом и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает требование истца законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений по существу заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50 000 руб. взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сорэксавтотранс» в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы на арендуемый по Договору аренды лесного участка № 0858-2012-06 от 27.08.2012 лесной участок, расположенный в выделах 19, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 43, 44, квартале 6, Тайбольского участкового лесничества, Мурманского лесничества, общей площадью 4,71 га, который является частью земельного участка с кадастровым номером 51:00:0000000:10.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорэксавтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Никитина