Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-29545/2020

127_25473045

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29545/20-127-151
20 мая 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 06 мая 2020 года Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-29545/20-127-151 по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "542 ЗАВОД ИНЖЕНЕРНОГО ВООРУЖЕНИЯ" 143432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ВЕТЕРАН 2000" 143432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н2, ОГРН: <***> о взыскании задолженности в размере 317 869 руб. по договору от 01.01.2018 г. № 141-А/18

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 317.869 руб. 00 коп. долга за период ноябрь 2018, сентябрь-декабрь

2019 по договору от 01.01.2018 г. № 141-А/18.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству,

конверт с определением получен представителем ответчика 19.03.2020.

Копия искового заявления получена ответчиком 11.02.2020 года.

К установленному в определении сроку (06.04.2020) письменный мотивированный отзыв

ответчиком не представлен.

Каких-либо ходатайств о невозможности предоставления в срок мотивированного отзыва

ответчиком в материалы дела не направлялось. Резолютивная часть решения суда принята 06.05.2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решения суда, в связи с чем, на

основании п. 2 ст. 229 АПК РФ составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «542 Завод инженерного

вооружения» (далее - АО «542 ЗИВ», Арендодатель) и ООО «СК-Ветеран 2000» (далее«Арендатор») был заключен договор аренды недвижимого имущества № 141-А/18 от

01.01.2018 г., в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял во

временное владение и пользование недвижимое имущество:

- часть земельного участка площадью 975 кв.м. по цене 58 500 руб. в месяц.

Таким образом, стоимость аренды указанного недвижимого имущества составляла 58 500

руб. в месяц.

Объект недвижимого имущества был передан в аренду по акту приема-передачи 01.01.2018

г.

С 01.12.2018 г. был заключен договор аренды на ту же площадь по цене 59 484,75 руб. в

месяц, действовавший до 31.10.2019 г.

С 01.11.2019 г. по настоящее время действует договор № 096-А/19 от 01.11.2019 г., при

котором объект аренды оплачивается из расчета 70 200 руб. в месяц.

По состоянию на 01.02.2020 г. Ответчик не исполнил обязательство в части оплаты

задолженности по договорам аренды:

- ноябрь 2018 г. в размере 58 500 руб. - сентябрь 2019 г. в размере 59 484,75 руб. - октябрь 2019 г. в размере 59 484,75 руб. - ноябрь 2019 г. в размере 70 200 руб. - декабрь 2019 г. в размере 70 200 руб. ИТОГО: 317 869 руб. Указанная задолженность не оплачена до настоящего времени.

В адрес ООО «СК-Ветеран 2000» направлялась претензия, ответа не последовало, денежные средства не выплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по арендным платежам на сумму, заявленную к взысканию, что ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, и руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ВЕТЕРАН 2000" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "542 ЗАВОД ИНЖЕНЕРНОГО ВООРУЖЕНИЯ" 317.869 руб. 00 коп. долга за период ноябрь 2018, сентябрь-декабрь 2019, 9.357 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ К.А. Кантор

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 26.03.2019 15:33:34Кому выдана "Кантор " Кристина Андреевна