Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А03-8933/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03 - 8933/2017 г. Барнаул 25 октября 2017 года Резолютивная часть решения суда объявлена 18.10.2017. Полный текст решения изготовлен 25.10.2017. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Заместителя Прокурора Алтайского края, г. Барнаул, в защиту прав публичного образования – муниципальное образование Михайловский район Алтайского края в лице администрации Михайловского района Алтайского края, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края к Главному управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Вод-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края о признании недействительным договора аренды имущественного комплекса № 1 от 29.03.2017, заключенного между Главным управлением по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Вод-сервис», о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Вод-сервис» возвратить администрации Михайловского района Алтайского края муниципальное имущество, при участии в судебном заседании представителей сторон: от прокуратуры – ФИО2 по удостоверению № ТО № 198169. от Главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края – не явился, извещён надлежащим образом, от ООО «Вод-сервис» - не явился, извещён надлежащим образом. 01.06.2017 Заместитель Прокурора Алтайского края, г. Барнаул (далее, - прокурор, истец) обратился в защиту прав публичного образования – муниципальное образование Михайловский район Алтайского края в лице администрации Михайловского района Алтайского края, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) к Главному управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Вод-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (далее, - ООО «Вод-сервис») о признании недействительным договора аренды имущественного комплекса № 1 от 29.03.2017, заключенного между Главным управлением по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Вод-сервис», о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Вод-сервис» возвратить администрации Михайловского района Алтайского края следующее муниципальное имущество: здание водокачки (пульта управления) по ул. Ленина, 42в, водонапорную башню со скважиной по ул. Садовая №111, водонапорную башню со скважиной по ул. Сосновая, д. 4, водонапорную башню со скважиной № 298 по ул. Партизанская, д. 20, водонапорную башню по ул. Шоссейная, водоподъемную скважину по ул. Шоссейная, водонапорную башню в пос. Южный, артезианские скважины №№ 66, 77 по ул. Луговая, д. 9 + 200 м на юг, водонапорную башню Рожновского по ул. 30 лет Целины, скважину БН 332 по ул. 30 лет Целины, д. 9, водонапорную башню Рожновского по ул. Гагарина, артезианскую скважину по ул. Гагарина, водопроводное сооружение 2-й подъем по ул. 100 лет Михайловского, водоподъемные скважины 2-го подъема по ул. 100 лет Михайловского, водонапорную башню по ул. Нефтебаза, артезианскую скважину по ул. Нефтебаза, д. 8, артезианскую скважину (угловая С-4-70) по ул. Центральная, д. 32, артезианскую скважину НС № 2 по ул. Красноармейская, 1 + 300 м на север, артезианскую скважину НС № 3 по ул. Некрасова (ЖД), гидрологическую скважину № 1 по ул. Сосновая, гидрологическую скважину № 4 по ул. Сосновая, скважину (кадастровый № 22:28:010719:369) по ул. Ленина, 42В, скважину (летний полив) по ул. Ленина, д. 132, артезианскую скважину БН 333 МТМ по ул. Степная, д. 77 + 200 м на север, артезианскую скважину котельная № 2 по ул. Железнодорожная, д. 6, водонапорную башню Агросервис со скважиной по ул. Молодежная, 25, насос ЭВЦ 10-63-110, водопровод по ул. 100 лет Михайловского, водопровод по ул. Пролетарская, водопровод по ул. Степная, водопровод по ул. Партизанская, водопровод по ул. Красноармейская, водопровод по ул. Шоссейная, водопровод по ул. Полюсная, водопровод по ул. Мира, водопровод по ул. Гоголя, водопровод по ул. Морозова, водопровод по ул. Мелиораторов, водопровод чугунный по ул. Советская, водопровод по ул. Садовая, водопроводные сети по ул. Центральная, водопровод по ул. К. Маркса, водопровод по ул. Садовая, водопровод в пос. Южный, водопроводную сеть чугунную по ул. Сибревкома, напорный водопровод по ул. 100 лет Михайловского, наружные сети водопровода и ПКТО по ул. Железнодорожная, наружные сети водопровода п/этиленовые по ул. Автомобильная – ул. Строительная, водопровод по ул. Некрасова, водопровод по ул. Калинина, водопровод по ул. Степная, водопроводную сеть чугунную по ул. Ленина, водопроводную сеть по ул. Кирова, водопроводную сеть по ул. Горького, водопровод по ул. 30 лет Целины, водопровод по ул. Молодежная, водопровод по ул. Молодежная - ул. Гагарина, водопровод по ул. 30 лет Победы - ул. Советская, водопровод по ул. Молодежная - ул. 30 лет Победы, водопровод по ул. 30 лет Победы, водопровод по ул. Восточная, водопровод по ул. Димитрова, водопровод по ул. Буденного, водопровод по пер. Целинный - ул. Советская, водопровод по ул. Гагарина, водопровод по ул. Молодежная, водопровод по ул. Советская, водопровод по ул. Северная, водопровод по ул. Береговая, водопровод по ул. Гоголя, водопровод по ул. Линейная, водопровод по ул. Северная, водопроводную сеть (закольцовка) по ул. К. Маркса – ул. Советская, водопроводную сеть с водоразборной колонкой по ул. Чкалова, канализационные сети (ЖД) по ул. Железнодорожная, экскаватор (водопровод) ЕК-12.00 Б 2009 года выпуска, автомобиль вакуумная машина (в-д) КО-503 В-2 2009 года выпуска, вакуумную машину (канализация) КО-503 2006 года выпуска, трактор МТЗ 80.1 1998 года выпуска, самосвал (мусоровоз) ГАЗСАЗ 350701 1992 года выпуска, сварочный трансформатор ул. Ленина 42 1975 года выпуска; с.Назаровка: водонапорную башню, башню Рожновского, скважину, глубинный насос, водопровод, шкаф приборов учета; с. Полуямки: водонапорную башню Рожновского, водонапорную башню № 1, скважину № 1, скважину № 2, водопроводную сеть. Исковые требования мотивированы тем, что договор аренды не соответствует требованиям статей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и статьи 41.1 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Определением суда от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание. Определением суда от 10.07.2017 судебное разбирательство назначено на 03.08.2017. Рассмотрение дела откладывалось. Представитель Главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В отзыве на иск возразил против заявленных требований. В дополнительном отзыве указал, что не согласен с позицией ООО «Вод-сервис» о том, что администрация обязана вернуть затраты на ремонт оборудования и сооружений в размере 428 508 руб., поскольку п. 6.2. договора аренды предусмотрено, что арендодатель вправе не возмещать арендатору его расходы по улучшению оборудования и сооружения, находящихся в аренде у последнего, если эти улучшения являются неотделимыми без вреда для оборудования и сооружения и осуществлены арендатором без согласия на то арендодателя. Кроме того, арендатор использовал оборудование в целях получения коммерческих результатов. Представитель ООО «Вод-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что с иском несогласно, так как взяв имущество по договору аренды общество понесло затраты на его реконструкцию (ремонт) на общую сумму 428 508 руб. считает, что в случае признания договора недействительным администрация должна возместить расходы на ремонт муниципального имущества. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. Считает, что ответчиком не было произведено реконструкции муниципального имущества, произведён ремонт оборудования и сооружений. Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 29.03.2017 между Главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края и ООО «Вод-сервис» заключен договор аренды № 1 имущественного комплекса, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование муниципальное имущество: сооружения и оборудование, смонтированное в нём, представляющее собой имущественный комплекс, действующий с завершённым производственным циклом, состоящей из движимого и недвижимого имущества, именуемый в дальнейшем – имущественный комплекс, а арендатор обязался уплачивать арендную плату. В соответствии с условиями договора аренды имущественного комплекса №1, переданное имущество, указанное в приложении № 1 предназначено для использования в целях оказания услуг в сфере водоснабжения в с. Михайловское, с. Назаровка, с. Полуямки Михайловского района Алтайского края (л.д. 15- договор). Из материалов дела следует, что имущество, переданное по договору аренды имущественного комплекса № 1 от 29.03.2017 находится в муниципальной собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на объекты, выпиской из реестра имущества, находящегося в собственности муниципального образования Михайловский район, представленными в материалы дела. Разделом 4 договора определены арендная плата и порядок расчётов. Представлен акт приёма – передачи имущества в аренду от 29.03.2017, на основании которого обществу с ограниченной ответственностью «Вод - сервис» передано муниципальное имущество (л.д. 20). Считая договор аренды имущественного комплекса № 1 от 29.03.2017 недействительным, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. В силу части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением случаев, прямо установленных в названном законе. В силу положений пункта 3.1 вышеуказанных правил заключение договоров аренды в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, отдельных объектов таких систем, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется только путем проведения торгов в форме конкурса с учетом положений, предусмотренных статьей 28.1 ФЗ «О теплоснабжении», статьей 41.1 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Вместе с тем порядок заключения договоров, установленный статьей 17.1 Закона о защите конкуренции, не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о недрах, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях (часть 2 названой статьи). В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон о концессионных соглашениях) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности. Объектами концессионного соглашения в силу пункта 11 части 1 статьи 4 Закона о концессионных соглашениях являются системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты тепло-, газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, переработки и утилизации (захоронения) бытовых отходов, объекты, предназначенные для освещения территорий городских и сельских поселений, объекты, предназначенные для благоустройства территорий, а также объекты социально-бытового назначения. Концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статей 37 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 13 Закона о концессионных соглашениях). В соответствии с частью 1 статьи 41.1 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях. Передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) (часть 3 статьи 41.1 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Согласно части 6 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 названной статьи, заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей и на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, а также в заявке на участие в конкурсе, поданной участником торгов, с которым заключается договор. На основании части 1 статьи 13 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения. Передача органами местного самоуправления прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, находящимися в муниципальной собственности, иначе как на основании договоров аренды или концессионных соглашений, заключенных по результатам конкурсных процедур, предусмотренных Законом № 190-ФЗ, Законом № 416-ФЗ и Законом № 115-ФЗ, не допускается. Таким образом, специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере водоснабжения и подлежащими исполнению органами власти и органами местного самоуправления, установлены порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также требования к проведению соответствующих конкурсных процедур. Материалами дела установлено, что ответчиками нарушен специальный порядок передачи прав владения и пользования объектами водоснабжения вместо концессионного соглашения заключен договор аренды. Представление прокурора Михайловского района об устранении вышеуказанных нарушений законодательства оставлено ответчиками без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Поскольку понятие «публичный интерес» законодательно не определено, вопросы о том, нарушаются ли сделкой публичные интересы, должны разрешаться судом исходя из характера и последствий допущенных при совершении сделки нарушений с учетом всех обстоятельств дела. Учитывая, что целями при заключении концессионных соглашений являются привлечение инвестиций в экономику, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям, заключение оспариваемого договора с нарушением требований законодательства не обеспечивает достижение указанных целей, в том числе, экономически эффективного использования муниципальной собственности, следовательно, не удовлетворяет публичные нужды. При таких обстоятельствах договор аренды имущественного комплекса № 1 от 29.03.2017 является недействительным. В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Поскольку договор аренды имущественного комплекса № 1 от 29.03.2017 является недействительной сделкой, то требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного по договору аренды, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Внесенная обществом арендная плата возврату не подлежит, так как арендатор фактически пользовался муниципальным имуществом. Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49. Согласно ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчики не представили доказательств, опровергающих заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Главное управление по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края освобождено от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию только с общества с ограниченной ответственностью «Вод-сервис». Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Признать недействительным договор аренды имущественного комплекса № 1 от 29.03.2017, заключенный между Главным управлением по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Вод-сервис» с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края. Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды имущественного комплекса № 1 от 29.03.2017, заключенного между Главным управлением по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Вод-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вод-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края возвратить Главному управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края следующее муниципальное имущество: здание водокачки (пульта управления) по ул. Ленина, 42в, водонапорную башню со скважиной по ул. Садовая №111, водонапорную башню со скважиной по ул. Сосновая, д. 4, водонапорную башню со скважиной № 298 по ул. Партизанская, д. 20, водонапорную башню по ул. Шоссейная, водоподъемную скважину по ул. Шоссейная, водонапорную башню в пос. Южный, артезианские скважины №№ 66, 77 по ул. Луговая, д. 9 + 200 м на юг, водонапорную башню Рожновского по ул. 30 лет Целины, скважину БН 332 по ул. 30 лет Целины, д. 9, водонапорную башню Рожновского по ул. Гагарина, артезианскую скважину по ул. Гагарина, водопроводное сооружение 2-й подъем по ул. 100 лет Михайловского, водоподъемные скважины 2-го подъема по ул. 100 лет Михайловского, водонапорную башню по ул. Нефтебаза, артезианскую скважину по ул. Нефтебаза, д. 8, артезианскую скважину (угловая С-4-70) по ул. Центральная, д. 32, артезианскую скважину НС № 2 по ул. Красноармейская, 1 + 300 м на север, артезианскую скважину НС № 3 по ул. Некрасова (ЖД), гидрологическую скважину № 1 по ул. Сосновая, гидрологическую скважину № 4 по ул. Сосновая, скважину (кадастровый № 22:28:010719:369) по ул. Ленина, 42В, скважину (летний полив) по ул. Ленина, д. 132, артезианскую скважину БН 333 МТМ по ул. Степная, д. 77 + 200 м на север, артезианскую скважину котельная № 2 по ул. Железнодорожная, д. 6, водонапорную башню Агросервис со скважиной по ул. Молодежная, 25, насос ЭВЦ 10-63-110, водопровод по ул. 100 лет Михайловского, водопровод по ул. Пролетарская, водопровод по ул. Степная, водопровод по ул. Партизанская, водопровод по ул. Красноармейская, водопровод по ул. Шоссейная, водопровод по ул. Полюсная, водопровод по ул. Мира, водопровод по ул. Гоголя, водопровод по ул. Морозова, водопровод по ул. Мелиораторов, водопровод чугунный по ул. Советская, водопровод по ул. Садовая, водопроводные сети по ул. Центральная, водопровод по ул. К. Маркса, водопровод по ул. Садовая, водопровод в пос. Южный, водопроводную сеть чугунную по ул. Сибревкома, напорный водопровод по ул. 100 лет Михайловского, наружные сети водопровода и ПКТО по ул. Железнодорожная, наружные сети водопровода п/этиленовые по ул. Автомобильная – ул. Строительная, водопровод по ул. Некрасова, водопровод по ул. Калинина, водопровод по ул. Степная, водопроводную сеть чугунную по ул. Ленина, водопроводную сеть по ул. Кирова, водопроводную сеть по ул. Горького, водопровод по ул. 30 лет Целины, водопровод по ул. Молодежная, водопровод по ул. Молодежная - ул. Гагарина, водопровод по ул. 30 лет Победы - ул. Советская, водопровод по ул. Молодежная - ул. 30 лет Победы, водопровод по ул. 30 лет Победы, водопровод по ул. Восточная, водопровод по ул. Димитрова, водопровод по ул. Буденного, водопровод по пер. Целинный - ул. Советская, водопровод по ул. Гагарина, водопровод по ул. Молодежная, водопровод по ул. Советская, водопровод по ул. Северная, водопровод по ул. Береговая, водопровод по ул. Гоголя, водопровод по ул. Линейная, водопровод по ул. Северная, водопроводную сеть (закольцовка) по ул. К. Маркса – ул. Советская, водопроводную сеть с водоразборной колонкой по ул. Чкалова, канализационные сети (ЖД) по ул. Железнодорожная, экскаватор (водопровод) ЕК-12.00 Б 2009 года выпуска, автомобиль вакуумная машина (в-д) КО-503 В-2 2009 года выпуска, вакуумную машину (канализация) КО-503 2006 года выпуска, трактор МТЗ 80.1 1998 года выпуска, самосвал (мусоровоз) ГАЗСАЗ 350701 1992 года выпуска, сварочный трансформатор ул. Ленина 42 1975 года выпуска; с.Назаровка: водонапорную башню, башню Рожновского, скважину, глубинный насос, водопровод, шкаф приборов учета; с. Полуямки: водонапорную башню Рожновского, водонапорную башню № 1, скважину № 1, скважину № 2, водопроводную сеть. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вод-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.А.Чайка Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:Прокуратура Алтайского края (подробнее)Ответчики:Главное управление по экономическому развитию и имущественным отношениям Администрации Михайловского района (подробнее)ООО "Вод-Сервис" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |