Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А17-6720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6720/2017
22 сентября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общество «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП-СТРОЙ»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 1 891 007 руб. 61 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность № 04-666 от 01.06.2017),

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП-СТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 1 744 694 руб. 40 коп. задолженности по договору теплоснабжения №1743 от 13.10.2015 (далее - Договор) за потребленную в феврале-мае 2017 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 154 919 руб. 86 коп. пени за период с 11.03.2017 по 07.08.2017. Исковые требования основаны на положениях статей 307-311, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенных ресурсов.

Определением от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Истец в связи с изменением Банком России с 18.09.2017 ключевой ставки заявлением 20.09.2017 уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 1 744 694 руб. 40 коп. задолженности и 146 313 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 07.08.2017. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении 17.08.2017 копии определения от 11.08.2017 имеется в материалах дела), в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлением от 18.09.2017 признал исковые требования о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии и неустойки, одновременно просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили с дополнительным соглашением от 22.01.2016 Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.2 Договора).

Объектом теплоснабжения является торгово-развлекательный центр, расположенный по адресу: <...> (Приложение № 2 к Договору).

Определение количества отпущенной потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя в отношении объектов теплоснабжения, не оснащенных приборами учета, производится расчетным методом пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и массовой нагрузке на горячее водоснабжение потребителя, с учетом компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя на принадлежащих потребителю теплотрассах, с учетом всех видов утечек и сливов теплоносителя на внутренней системе теплопотребления потребителя, исходя из общего количества потребленного за расчетный период всеми потребителями тепловой энергии, теплоносителя, рассчитанного по тепловому и водному балансам источника тепла (пункт 3.1 Договора).

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункт 6.1 Договора).

Истец в Спорный период отпустил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, на основании сведений с узла учёта сформировал и выставил потребителю платежно-расчетные документы на 1 896 846 руб. 73 коп., которые последним оплачены частично. Неоплаченная часть по расчету истца составила 1 744 694 руб. 40 коп.

Претензией от 21.06.2017 №09-13-1743-1279 истец предлагал ответчику оплатить задолженность, в случае неоплаты указывал на возможность обращения в суд. Какого-либо ответа истец не получил, сумма долга не оплачена.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства истец в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.03.2017 по 07.08.2017 начислил ответчику 146 313 руб. 21 коп. неустойки.

Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик заявлением от 18.09.2017, поступившим в суд 19.09.2017, признал исковые требования в полном объеме.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал, на что указано в заявлении от 18.09.2017.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП-СТРОЙ» в пользу акционерного общество «Ивгортеплоэнерго» 1 744 694 руб. 40 коп. стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, 146 313 руб. 21 коп пени. и 31 910 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5177 от 08.08.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.