Определение от 23 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

Дело № А43-12768/2025 (38-195)

г. Нижний Новгород 24 декабря 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М., в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 03.02.1994; место рождения: Нижегородская обл., г. Семенов; адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>)

рассмотрел ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и

УСТАНОВИЛ:

решением от 07.07.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации, с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве и с ходатайством о выплате фиксированной суммы вознаграждения. Судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества назначено на 24.12.2025.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве.

В судебное заседание управляющий, должник, представители кредиторов не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, представленный отчет финансового управляющего и приложенные к нему доказательства, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности и во взаимосвязи, суд сделал следующие выводы.

Основная цель института банкротства физических лиц заключается в социальной реабилитации добросовестного гражданина, предоставление возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023 № 305-ЭС22-25685).

Согласно статье 213.28 (пунктам 1 – 3) Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение от обязательств не распространяется на требования кредиторов, которые предусмотрены пунктами 4, 5 указанной статьи, на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о

завершении реализации имущества гражданина, на требования, в целях удовлетворения которых гражданином заключено утвержденное судом отдельное мировое соглашение.

При рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации суд должен с учетом доводов участников дела проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника. Такого подхода придерживается судебная практика (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2024 по делу № А17-1825/2021).

Рассмотрев отчет финансового управляющего, суд установил следующее.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном издании (газета «Коммер-сант») 19.07.2025 ( № 128(8060), объявление № 77238549182), в ЕФРСБ 09.07.2025 (сообщение № 18712385). В полном соответствии с заявленными требованиями и принятыми судебными актами финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов. Установлены и включены в реестр требования на общую сумму 769 473 рубля 55 копеек. За период процедуры реализации в конкурсную массу поступило 15 000 рублей, которые направлены на погашение текущих расходов. Погашение требование кредиторов не производилось ввиду отсутствия на то средств.

Согласно ответам из компетентных органов, приложенных к отчету, за должником не зарегистрировано имущество, на которое может быть обращено взыскание. По результатам принятия мер, направленных на выявление и поиск имущества должника, финансовым управляющим оно выявлено не было.

Таким образом, финансовым управляющим проведен весь комплекс мероприятий, направленных на завершение процедуры реализации имущества гражданина. Управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Фактов совершения должником каких-либо действий, не отвечающих критериям добросовестного поведения, сокрытия или уничтожения принадлежащего ему имущества либо сообщения недостоверных сведений финансовому управляющему, кредиторам, суду в период процедуры банкротства, не установлено. Должник к административной или уголовной ответственности не привлекался.

Оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина не имеется. Отчет направлен кредиторам.

С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным процедуру реализации имущества в отношении должника завершить.

В соответствии со статьей 213.17 (пунктом 3) Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, суд исходил из следующего. Оснований указанных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве судом не установлено, мотивированные возражения относительно освобождения должника от долгов кредиторы не представили, презумпция добросовестности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) не опровергнута. По смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, принятие на себя непосильных обязательств ввиду сложной жизненной ситуации не может являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности, неразумность поведения гражданина сама по себе таким препятствием не является.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для неприменения к должнику правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Кредиторы возражений не заявили, а суд не установил злоупотребления.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В этой связи, суд считает необходимым перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства, предназначенные на выплату фиксированного вознаграждения, в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 184 – 188 и 223 АПК РФ, статьями 213.28 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процедуру реализации имущества ФИО1 завершить.

2. Со дня завершения процедуры реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего ФИО2 считаются прекращенными.

3. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

4. Перечислить ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.А. Сомов