Решение от 23 января 2025 г. по делу № А53-40410/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«24» января 2025 года                                                                   Дело № А53-40410/24


Резолютивная часть решения объявлена   «14» января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «24» января 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая долина»  о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 1272 ГФ от 30.09.2021 за услуги водоснабжения за август 2024 в размере 1 977 674,02 руб., пени за период с 08.10.2024 по 21.10.2024 в размере 40 466,25 руб., пени с 22.10.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки исходя из размера задолженности 1 977 674,02  руб., в соответствии с ч.6.2. ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 1 977 674,02 руб., пени за период с 08.10.2024 по 14.01.2025 в размере 316 275,71 руб., пени, рассчитанные на сумму задолженности в размере 1 977 674,02 руб., начиная с 15.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга на основании п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания,   явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на заявление, возражает против удовлетворения иска в части взыскания пени по ставке ЦБ РФ свыше 9,5 %. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 14.01.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 14.01.2025 до 17 часов 50 минут.

Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомленными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда и направления телеграммы по юридическому адресу ответчика.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП РО «УРСВ» и ООО «Агрофирма Донецкая Долина» заключен договор холодного водоснабжения от 30.09.2021 № 1272 ГФ.

Согласно заключенному договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду Абоненту. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором № 1272 ГФ от 30.09.2021.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: <...> Питомник плодовых культур, земельный  участок  –  кадастровый номер 61 50 0050209 22.

Согласно п.7 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на водоснабжение и водоотведение с июля 2024 года утверждены постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской области № 611 от 15.11.2023  «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения  ГУП РО «УРСВ» на 2024 год», размер платы за 1 м3 водоснабжения с учетом НДС с 01.07.2024 по 31.12.2024 составляет 173,72 руб., размер платы за 1 м3 водоотведения с учетом НДС с 01.07.2024 по 31.12.2024 составляет 113,18 руб.

Согласно пункту 7 Договора № 1272 ГФ от 30.09.2021, расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Со стороны ГУП РО «УРСВ» обязательства, указанные в договоре выполнены в полном объеме. Абонентом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Истцом в адрес Ответчика направлены платежные документы по договору № 1272 ГФ от 30.09.2021: счет № 0900-012314 от 31.08.2024, счет-фактура № 0900-0013705 от 31.08.2024, акт выполненных работ № 0900-009826 от 31.08.2024  на сумму 1 977 674,02 руб.

Задолженность ООО «Агрофирма Донецкая Долина» перед ГУП РО «УРСВ» за август 2024 составила 1 977 674,02 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 307 от 18.09.2024.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К договору, заключенному между сторонами применяются правила о договоре энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ГУП РО «УРСВ» и ООО «Агрофирма Донецкая Долина» заключен договор холодного водоснабжения от 30.09.2021 № 1272 ГФ.

В августе 2024 года истцом выполнены условия договора, подано холодной воды в объеме 11 384 куб.м., что подтверждается счетом-фактурой от 31.08.2024 № 0900-0013705, актом выполненных работ от 31.08.2024  № 0900-009826 на сумму 1 977 674,02 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате, а имеющимися в деле документами доказан факт потребления ответчиком воды, суд признает  исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 977 674,02 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности, истцом начислены пени за период с 08.10.2024 по 14.01.2025 в размере 316 275,71 рублей. Также заявлено требование о взыскании пени с 15.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга на основании п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (уточненные требования).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием ответственности должника за нарушение обязательства является его вина. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате холодного водоснабжения за август 2024 года установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании пени за период с 08.10.2024 по 14.01.2025 в размере 316 275,71 руб.  подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик, возражая, указал на необходимость исчисления пени по ставке ЦБ РФ свыше 9,5 %.

Данный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474»), не имеется.

Из разъяснений, изложенный в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019) следует, что если на дату вынесения решения основной долг не погашен, то законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Таким образом, поскольку ответчик не относится к участникам жилищных отношений, подлежит применению ставка, действующая на дату вынесения решения или на дату уплаты задолженности.

С учетом изложенного, подлежит применению ставка, действующая на дату вынесения решения – 21 %.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени, рассчитанной на сумму задолженности в размере 1 977 674,02,24 руб., начиная с 15.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга на основании п 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает самостоятельных оснований для снижения пени в порядке статьи 3333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за требование в размере 2 293 949,73 руб. составляет 93 818 руб.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги водоснабжения в размере 1 977 674,02 руб., пени в размере 316 275, 71 руб., пени с 15.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из размера задолженности 1 977 674,02 руб., в соответствии с ч.6.2. ст.  13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 818 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                      М. А. Малыгина