Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-126220/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126220/2018
13 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО ПКФ "Импульс"

к ООО "ОПТ ТРАНС"

о взыскании 545 734 руб. 69 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен (заявление),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО ПКФ "Импульс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ОПТ ТРАНС" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 544 392 руб. 35 коп., перечисленные в качестве предоплаты по договору от 18.07.2018 №2008, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 342 руб. 34 коп.

Определением от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2018.

От истца, в электронном виде, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Телеграмма, направленная в адрес генерального директора ООО "ОПТ ТРАНС" ФИО2, не доставлена.

Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило ни в электронном виде, ни на бумажном носителе.

Суд завершил предварительное судебное заседание, переходит к судебному разбирательству в отсутствие сторон, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между ООО ПКФ «Импульс» (далее - «Покупатель») и ООО «ОПТ ТРАНС» (далее - «Поставщик») заключен рамочный договор поставки №2008 от 18.07.2018г. (далее - «Договор»), в рамках которого Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя строительные материалы (далее – товар), вид, наименование, количество, цена которых определяются сторонами путем заключения отдельных соглашений к договору, а Покупатель обязан оплатить указанный товар в порядке и сроки, установленные договором и соглашениями к нему.

В соответствии с условиями Соглашения о поставке стройматериалов №1 от 18 июля 2018 года к рамочному договору поставки №2008 от 18 июля 2018г. (далее - «Соглашение») и пунктом 3.1. договора, Поставщик обязан был поставить в адрес Покупателя товар на общую сумму 603 288 руб. 35 коп. в течение 7 календарных дней со дня, следующего за днем заключения отдельных соглашений к договору.

Оплата товара была осуществлена Покупателем в порядке 100% предоплаты 18 июля 2018 года (платежные поручения №1274 от 18 июля 2018 года на сумму 300 000 рублей, №1273 от 18 июля 2018 года на сумму 303 288,35 рублей).

24.07.2018 года Поставщик поставил в адрес Покупателя товар по УПД №235 от 24.07.2018 года на сумму 58 896 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, оплаченные товары на сумму 544 392 руб. 35 коп не были поставлены.

06.08.2018 Покупатель направил в адрес Поставщика Уведомление о возврате денежных средств в размере 544 392 руб. 35 коп.

07.09.2018 года Покупатель повторно направил в адрес Поставщика письмо о возврате денежных средств исх.№243 от 07 сентября 2018 года.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по не поставке товара и не возвращении денежных средств, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.09.2018 составляет 1 342 руб. 34 коп.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 544 392 руб. 35 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 342 руб. 34 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 487 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг №34 от 26.07.2018г., квитанцию №121 от 28.09.2018, в подтверждение оплаты по договору от 26.07.2018г., акт приемки-сдачи оказанных консультационных юридических услуг от 28.09.2018г.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в заявленном размере, на основании статей 106, 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ОПТ ТРАНС" (ОГРН <***>) в пользу ООО ПКФ "Импульс" (ОГРН <***>) денежные средства в размере 544 392 руб. 35 коп., перечисленные в качестве предоплаты по договору от 18.07.2018 №2008, расходы по госпошлине в сумме 13 915 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.