Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А26-2190/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2190/2020
г. Петрозаводск
15 мая 2020 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания»

к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод"

о взыскании 835 738 руб. 11 коп.

установил:

акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (ОГРН: 1025100652906, ИНН: 5191431170, место нахождения: 184507, Мурманская область, г. Мончегорск, территория Промплощадка КГМК, далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402, место нахождения: 185757, Республика Карелия, г. Сортавала, п.г.т.Вяртсиля, ул. Заводская, д. 1; далее – ответчик, Завод) о взыскании 835 738 руб. 11 коп., в том числе: 830 900 руб. 84 коп. задолженности за поставленный по договору №5325-39-16 от 10.11.2016 товар, 4837 руб. 27 коп процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.02.2020.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

10.11.2016 между Компанией (поставщик) и Заводом (покупатель) был заключен договор на поставку серной кислоты № 5325-39-16 в редакции дополнительных соглашений (листы дела 9-19, далее – договор), в соответствии с которым истец в период с 09.11.2019 по 30.12.209 поставил ответчику серную кислоту на сумму 887 900 руб. 84 коп., что подтверждается квитанциями о приеме груза (листы дела 27-32). На оплату переданного товара истец выставил ответчику счета-фактуры и счета (листы дела 33-44). Принятый товар оплачен ответчиком частично: в сумме 57000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 23 от 13.01.2020. Не получив окончательный расчет за отпущенный товар, в том числе после направления претензии от 12.02.2020, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 4.4 договора расчет за товар производится в течение 30 календарных дней с даты поставки, определяемой по календарному штемпелю станции отправления в ж/д накладной.

Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 830 900 руб. 84 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требование Компании о взыскании задолженности в сумме 830 900 руб. 84 коп. подтверждено документально и не оспорено ответчиком, оно является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что покупатель допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 10.12.2019 по 11.02.2020, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 4837 руб. 27 коп. Указанную сумму процентов надлежит взыскать с Завода с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме на ответчика, исходя из обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402) в пользу акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» (ОГРН: 1025100652906, ИНН: 5191431170) 835 738 руб. 11 коп., в том числе: 830 900 руб. 84 коп. задолженности за поставленный по договору №5325-39-16 от 10.11.2016 товар, 4837 руб. 27 коп процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 715 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.