Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А36-8355/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8355/2021
г. Липецк
30 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплектсталь» (398600, <...>, оф. 1ш; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройПодряд» (398042, <...>, комната 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки№30кс/1 от 22.07.2021 в размере 2337769,1 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 37 206 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 1.09.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплектсталь» (ООО «Комплектсталь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройПодряд» (ООО «ЛипецкСтройПодряд», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки№30кс/1 от 22.07.2021 в размере 2 841 171 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 37 206 руб.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился. Факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие представителей лица, участвующего в деле, с учетом наличия сведений о ее осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресам государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

За период с 22.07.2019 г. по 2.09.2021 г. по универсальным передаточным документам (л.д. 16-38) ответчику был передан товар стоимостью 13855072,60 руб.

Ответчиком произведена оплата 11517303,50 руб.

Поскольку оставшийся принятый уполномоченными лицами товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 2337769,1 руб. (с учетом уточнения от 8.02.21 – л.д. 80).

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено, факт наличия и размер задолженности не оспорен.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, имеет место встречное исполнение обязательств: продавец по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель – оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку в данном случае истцом представлены доказательства передачи товара уполномоченному лицу, ответчиком не представлено доказательств его оплаты в полном объеме, суд считает заявленные требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо оплаты задолженности в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34689 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы заявленного требования истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 34689 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройПодряд» (398042, <...>, комната 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплектсталь» (398600, <...>, оф. 1ш; ОГРН <***>, ИНН <***>) 2337769,1 руб. задолженности, 34689 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройПодряд» (398042, <...>, комната 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 2517 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина