Решение от 18 января 2022 г. по делу № А56-104273/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104273/2021
18 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Балтийская Кабельная Компания" (адрес: Россия 195256, <...>, литер А, помещение 7Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (адрес: Россия 214039, город Смоленск, Смоленская область, улица Ударников, дом 30, квартира 112, ОГРН: <***>)

о взыскании 80.780 руб. 70 коп.

установил:

Акционерное общество "Балтийская Кабельная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 73.437 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 3 от 11.01.2021 согласно универсальному передаточному документу № 1742 от 24.06.2021; 7.343 руб. 70 коп. пени, начисленных за период с 29.07.2021 по 29.10.2021.

Определением от 22.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем же определением суд предложил ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить письменный документально обоснованный отзыв; в случае оплаты задолженности – документальное подтверждение.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 214039, <...>.

Вышеназванное определение было направлено ответчику по указанному адресу.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России» отправление прибыло по указанному адресу 29.11.2021 и за истечением срока хранения возвращено отправителю 07.12.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 3 от 11.01.2021, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить электротехническую (кабельную) продукцию (далее - Продукция) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, или счетами.

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу № 1742 от 24.06.2021, подписанному представителем ООО «Атлант» без замечаний с проставлением оттиска печати, истец поставил, а ответчик принял товар общей стоимостью 134.500 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата счета производится Покупателем в следующем порядке: 50% предоплата в течение 3 календарных дней с момента подписания счета или спецификации, оставшиеся 50% - в течение 15-ти календарных дней с момента получения продукции от Поставщика.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73.437 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №214 от 30.09.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском в порядке договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 6.3 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 73.437 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 7.343 руб. 70 коп. пени, начисленных за период с 29.07.2021 по 29.10.2021.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 7.343 руб. 70 коп. пени, начисленных за период с 29.07.2021 по 29.10.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в пользу акционерного общества "Балтийская Кабельная Компания" 73.437 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 3 от 11.01.2021 согласно универсальному передаточному документу № 1742 от 24.06.2021; 7.343 руб. 70 коп. пени, начисленных за период с 29.07.2021 по 29.10.2021, всего 80.780 руб. 70 коп., а также 3.231 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Балтийская Кабельная Компания" из федерального бюджета 1.029 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.