Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А41-48069/2018

Арбитражный суд Московской области

107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-48069/18
21 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

АО СК "Альянс"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО" СК "Росгосстрах"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации по полису ОСАГО серии ССС №0694309324 в размере 4.505 руб. 32 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу было зарегистрировано канцелярией суда 10.08.2018.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

07.07.2015 года произошло ДТП при участии автомобиля Honda CR-V государственный номер (далее - г/н) С123ТВ197, и автомобиля KIA RIO г/н <***> под управлением ФИО1 (далее - причините ль вреда).

Факт ДТП и нарушения ПДД РФ причинителем вреда подтверждается административными документами ГИБДД.

На момент ДТП автомобиль Honda CR-V г/н С123ТВ197 был застрахован в АО СК «Альянс», что подтверждается договором страхования (полис Т01Ф-130674756).

Повреждения,   полученные   автомобилем   Honda   CR-V   г/н   С123 ТВ 197   в   результате рассматриваемого   ДТП,   перечислены   в   приложенных   документах   ГИБДД,   а   также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Размер  ущерба,  причиненного  собственнику  автомобиля  Honda  CR-V  г/н  С123ТВ197, составляет 28.941.60 руб., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом № 197376 от 27.01.2017 г.

Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 24.105.32 руб.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №0694309324, истец обратился в данное общество с требованием произвести возмещение ущерба.

09.02.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату возмещения в размере 19.600 руб.

Поскольку в претензионном порядке ущерб в полном объеме возмещен не был, истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона N 40-ФЗ; п. 31 Постановления N 2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ):

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 руб. Предъявляемый к возмещению ущерб не превышает лимит, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО», «Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» вопросы, возникающие в процессе возмещения вреда транспортных средств потерпевших и связанные с установлением обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методы и стоимости его восстановительного ремонта разрешаются на основании проведения независимой технической экспертизы.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении

поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств.

При этом, в процессе проведения независимой технической экспертизы должны соблюдаться предусмотренные требования, как к процессу проведения, так и к порядку оформления результатов Независимой технической экспертизы.

Данный порядок определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», распространяется на страховые случаи, наступившие с 17 октября 2014 года.

Как указывалось выше, в обоснование заявленной к возмещению суммы ущербы истец представил в материалы дела заказ-наряд и расчет ущерба с учетом износа.

В свою очередь, ответчик приложил к отзыву на иск экспертное заключение АО «Технэкспро», составленное в соответствии с Единой методикой и обосновывающее ранее выплаченную им сумму страхового возмещения – 19.600 руб.

Таким образом, истец не представил в материалы дела доказательства, что заявленная им к возмещению сумма ущерба рассчитана в соответствии с Единой методикой.

Напротив, поскольку ответчиком подтверждено, что выплаченное им страховое возмещение рассчитано в соответствии с Единой методикой, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Данной позиции так же придерживается Десятый арбитражный апелляционный суд в своих Постановлениях по делу №А41-82219/17 от 05.03.2018, №98899/17 от 26.04.2018.

На основании изложенного, с учетом положений ст. ст. 65, 68, 71 АПК РФ суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать.

В связи с этим, в удовлетворении ходатайства ПАО" СК "Росгосстрах" о проведении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ так же следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПАО" СК "Росгосстрах" о проведении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать, поскольку представленные истцом документы не соответствуют порядку определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средствам в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                             Г.А.Гарькушова