Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А14-9602/2023

Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-9602/2023 « 22 » ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 22.11.2023.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦБМ» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 20 от 19.22.2019, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023; от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦБМ» (далее – ответчик) о взыскании 909 601,68 руб. задолженности по договору № 20 от 19.22.2019.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

От истца поступили уточнения исковых требований, в которых он просит взыскать с ответчика 787 538, 20 руб. задолженности.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 20 от 19.22.2019, в соответствии с условиями которого, поставщик принимает на себя обязательство изготовить и поставить металлоконструкции на объект, указанный в пункте 4.2. настоящего договора (далее - «объект»), согласно проектной документации, переданной покупателем в адрес поставщика для монтажа каркаса объекта согласно требованиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора поставка товара осуществляется в срок, указанный в спецификации.

Согласно п. 3.1 общая стоимость товара определяется в спецификациях к договору. Стороны оформляют спецификации на каждый заказ отдельно, с указанием, цены, сроков, условий поставки товара.

Между сторонами подписана спецификация № 6 на общую сумму 4 821 336 руб., в т.ч. НДС 20 % - 803 556 руб.

В силу пункта 6 спецификации срок поставки (с момента заключения контракта и получения авансового платежа) металлоконструкций – пять недель.

Во исполнение условий договора и спецификации № 6 истец изготовил и поставил ответчику продукцию по УПД № 0000-000952 от 10.09.2021, № 0000-001008 от 28.09.2021, № 0000-001032 от 12.10.2021 на общую сумму 4 644 606, 20 руб.

Ответчиком частично оплачена поставленная продукция на сумму 3 857 068 руб. по платежному поручению № 8231 от 05.07.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией исх. № 05/05-07 от 05.05.2022.

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 20 от 19.22.2019 и спецификации № 6, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров), главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором

срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя ( п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно

Согласно п. 3.3.1 договора покупатель обязуется производить оплаты согласно условиям, указанным в Спецификации в течение 3 банковских дней с момента подписания договора и спецификации.

В силу пункта 7 спецификации № 6 размер и порядок оплаты: аванс 80% от стоимости контракта в течение 3 банковских дней с момента подписания Спецификации; оставшиеся 20 % - в течение 3 календарных дней момента получения и приема металлоконструкции на площадке покупателя, что подтверждается подписанием первичной документации (п. 1.7 договора).

Согласно статье 65 АПК Р, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № 0000-000952 от 10.09.2021, № 0000-001008 от 28.09.2021, № 0000-001032 от 12.10.2021, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки товара не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает,

что требования истца о взыскании 787 538, 20 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 18 751 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 2549 от 09.06.2023 уплачена государственная пошлина в размере 21 192 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 2 441 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 751 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦБМ» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 787 538, 20 руб. задолженности по договору № 20 от 19.22.2019 и 18 751 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 2 441 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Элеваторспецстрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЦБМ" (подробнее)

Судьи дела:

Завидовская Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ