Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А56-72702/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72702/2022
26 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс" (214000, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ГЛИНКИ УЛИЦА, 7, ЭТАЖ2 ПОМ9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 73 800 руб. страхового возмещения, 300 000 руб. неустойки по состоянию на 30.06.2022, с начислением неустойки из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, 10 476 руб. расходов по оплате государственной пошлины



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») о взыскании 73 800 руб. страхового возмещения, 300 000 руб. неустойки, рассчитанной за период с 15.01.2019 по 30.06.2022, и неустойки на сумму долга в размере 1 % в день с 01.07.2022 по день исполнения обязательства.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, поскольку надлежаще заверенные копии документов для выплаты страхового возмещения ему не представлены. Также ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 15.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 73 800 руб. страхового возмещения, 200 000 руб. неустойки и 10 476 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.

21.06.2019 дома № 12 по Альпийскому пер. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно: водитель ФИО2, управляя автомашиной марки АФ 371703, государственный номерной знак <***> принадлежащей ООО «ВЕЗУ РУ», совершил наезд на стоявшие автомашины AUDI, государственный регистрационный номер С194МН53, и НИССАН АЛМЕРА, государственный регистрационный номер <***>.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего автомашиной АФ 371703, государственный номерной знак <***> застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ООО РСО «ЕВРОИНС» (страховой полис МММ 60000784004).

В результате ДТП автомашины получили технические повреждения.

Автомашина НИССАН АЛМЕРА, государственный регистрационный номер <***> принадлежит ФИО3 Данная автомашина была застрахована по договору добровольного страхования, отремонтирована, а стоимость ремонта в размере 94 991 руб. оплачена ООО «Страховая компания «Капитал-полис» производившему ремонт ИП ФИО4

В соответствии с заключением экспертной компании ООО «Точная оценка» стоимость восстановительного ремонта автомашины НИССАН АЛМЕРА, государственный регистрационный номер <***> в результате ДТП с учетом износа составляет 73 800 руб.

По договору уступки прав требования от 23.09.2019 № 23/9-19 ООО «Страховая компания «Капитал-полис» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1 право суброгационного требования по страховому случаю, имевшему место 21.06.2019 в отношении страхователя ФИО3

16.12.2019 ФИО1 представила ООО РСО «ЕВРОИНС» заявление на выплату страхового возмещения с документами о наступлении страхового случая, суммы ущерба, с приложением договора об уступке прав требования. Ответчику об уступке права требования ИП ФИО1 также сообщило ООО «Страховая компания «Капитал-полис».

Страховое возмещение не выплачено и после предъявления ФИО1 претензии, полученной ответчиком 15.11.2021.

Доводы ответчика о непредставлении надлежаще заверенных копий документов суд расценивает критически.

Требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 965, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также на основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обоснованно начислил неустойку за неосуществление страховой выплаты с 15.01.2020 из расчета один процент в день.

В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить неустойку до 200 000 руб. Определяя неустойку в таком размере, суд учитывает, что, с одной стороны, неустойка не должна являться средством обогащения, а с другой стороны, законодатель установил повышенную ответственность страховщика за неосуществление страховой выплаты.

Требование истца о взыскании неустойки до момента осуществления страховой выплаты не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка после 31.03.2022 в настоящее время не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс" в индивидуального предпринимателя ФИО1 73 800 руб. страхового возмещения, 200 000 руб. неустойки, 10 476 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.