Решение от 8 января 2025 г. по делу № А56-65536/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65536/2024
09 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инновация" (адрес:  192148, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ПР-КТ БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ, Д. 12, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 52-Н, Р.М. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нов Стил" (адрес:  173008, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 НОВГОРОД, Г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, УЛ РАБОЧАЯ, Д. 41, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВ СТИЛ" с требованием об обязании осуществить поставу товара по договору поставки №046 от 24.11.2022, о взыскании 764 400 руб. неустойки, суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 24 288 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 07.10.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточенные требования, на основании которых Истец просит взыскать с Ответчика 4 550 000 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты,                      1 185 660 руб. пени за просрочку поставки товара, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 24 288 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 25.12.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которых просит взыскать с Ответчика 4 550 000 руб. задолженности, 234 710 руб. неустойки за просрочку поставки, 215 441,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.12.2024, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2024 по дату погашения задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточенные требования к рассмотрению.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Инновация" (далее также - Покупатель/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Нов Стил" (далее - Поставщик/Ответчик) заключен Договор поставки №046 от 24.11.2022 (далее - Договор), на основании которого Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им Грузополучателю Товар, указанный в Спецификациях (Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Наименование, ассортимент и количество поставляемого Товара, его стоимость, наименование и реквизиты Грузополучателя, сроки и базис поставки, условия оплаты устанавливаются в Спецификациях (п. 1.2. Договора).

Сторонами подписана Спецификация №2 от 13.07.2023, на основании которой Поставщик обязался поставить Покупателю товар на общую сумму 5 580 000 руб.

Пунктом 3 Спецификации предусмотрено, что поставка товара не позднее 90-та календарных дней с момента поступления предварительной оплаты от Покупателя на расчетный счет Поставщика.

На основании платежного поручения №2016 от 20.07.2023 Покупатель произвел предоплату на сумму 3 724 800 руб., по платежному поручению №1166 от 28.12.2023 Покупатель произвел оплату товара на сумму 1 855 200 руб.

В свою очередь, в нарушение принятых обязательств Поставщиком обязанность по поставки товара исполнена не в полном объеме, в связи с чем Покупателем в адрес последнего направлена претензия №06/24-02 от 04.06.2024 с требованием об осуществлении поставки и уплате начисленной неустойки.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела Истец 03.10.2024 направил Ответчику уведомление об одностороннем отказе от Договора в связи с нарушением срока поставки товара.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 4 550 000 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты.

В случае невыполнения Поставщиком обязанности по поставке Товара в срок, определенный в Спецификации к Договору, в случае нарушения сроков по устранению недостатков в срок, оговоренный в Договоре, в случае нарушения сроков предоставления документации, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленного, некачественного, некомплектного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости такого Товара (п. 9.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании указанных положений действующего законодательства и условий Договора Истцом начислена неустойка за нарушение сроков поставки по дату расторжения Договора в размере  234 710 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков поставки в размере 234 710 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ Истцом с даты расторжения Договора начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар проценты в размере                        215 441,26 руб. по состоянию на 25.12.2024.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В этой связи также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по дату погашения задолженности.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются в пользу Истца.

Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нов Стил" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (ИНН: <***>) 4 550 000 руб. задолженности, 234 710 руб. неустойки за просрочку поставки, 215 441,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.12.2024, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2024 по дату погашения задолженности, 24 288 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нов Стил" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 150 717 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              С.С.Салтыкова