Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А43-8403/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-8403/2022


г. Нижний Новгород 22 июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-156),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог - НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 2 127 044 руб. 20 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.03.2022,

от ответчика – не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог - НН» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» о взыскании 1 386 368 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 22.09.2021 №112-21; 740 676 руб. 20 коп. неустойки за период с 06.11.2021 по 28.03.2022; а также 33 685 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не направил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 22.09.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 112-21 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, сроки передачи, количество, цена товара и иные условия приобретения товара определяются согласно поданным покупателем заявкам.

Пунктом 3.1. предусмотрено, что цена товара поставляемого по договору согласовывается сторонами. Стоимость товара устанавливается в приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истец по универсальному передаточному документу от 06.10.2021 № 10003 поставил ответчику товар на общую сумму 2 275 858 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 386 368 руб. 00 коп.

02.02.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 1 386 368 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период 2021 год, подписанным ответчиком без замечаний.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 386 368 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 740 676 руб. 20 коп. неустойки за период с 06.11.2021 по 28.03.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 4.3. договора за просрочку оплаты товара поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки в сумме 740 676 руб. 20 коп. за период с 06.11.2021 по 28.03.2022 предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 33 685 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог - НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 386 368 руб. 00 коп. долга, 740 676 руб. 20 коп. неустойки; а также 33685 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева