Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А62-2864/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск Дело № А62-2864/2020

27.07.2020


Резолютивная часть решения оглашена 22.07.2020

Полный текст решения изготовлен 27.06.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИСП-Рус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «ДАНА» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.12.2019 № С-02-01-42/90-19 в размере 1 824 076,80 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 2-20 от 26.03.2020, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИСП-Рус» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «ДАНА» о взыскании задолженности по договору поставки № С-02-01-42/90-19 от 24.12.2019 в размере 1 824 076 руб. 80 коп., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором поставки С-02-01-42/90-19 от 24.12.2019 поставил ответчику товар общей стоимостью 1 824 076 руб. 80 коп. Однако поставленный товар не оплачен ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность. В претензионном порядке спор не урегулирован – требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.23-24).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя и неознакомлением с возражениями истца на свой отзыв.

По мнению суда, ходатайство представителя ответчика является необоснованным, не подлежащим удовлетворению и у суда имеются основания полагать, что сторона способствует затягиванию процесса. Так, возражения на отзыв ответчика были представлены в материалы дела 23.062020, и сторона имела достаточно времени для ознакомления с позицией оппонента, но своевременно с ней не ознакомилась и не направила суду свои письменные возражения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, ходатайствующая об отложении сторона не смогла доказать, что была лишена возможности заблаговременно ознакомиться с документами, представленными оппонентом, и сообщить суду о своей позиции и, соответственно, несет риск наступления последствий несовершения стороной процессуальных действий

В своём отзыве ответчик исковые требования не признал. Своё решение мотивировал следующими доказательствами:

1. договор не содержит существенных условий, ввиду чего является незаключённым;

2. истцом не представлено доказательств осуществления поставки товарно-материальных ценностей.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ИСП-Рус» и закрытым акционерным обществом «Торгово-промышленная компания «ДАНА» заключен договор поставки С-02-01-42/90-19 от 24.12.2019 (далее – Договор) (л.д.25-28).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик (истец) обязуется поставлять преформу из полиэтилентерефталата и/или колпачки полимерные (далее – товар) покупателю, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

Конкретное наименование, ассортимент, цена и порядок поставки товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пунктах 2.1., 2.2. договора стороны определили порядок поставки товара. Так, поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявками покупателя. В заявке покупатель указывает: количество и ассортимент товара, желаемый срок поставки товара, способ поставки. Поставщик в течение двух рабочих дней с момента получения заявки обязан ее рассмотреть и отправить покупателю в подтверждение её исполнения оформленную спецификацию для подписания.

Согласно пункту 2.3 договора в случае доставки товара поставщиком, передача товар и переход права собственности на товар осуществляется по месту нахождения склада покупателя, указанного с спецификации.

Пунктами 4.1 – 4.2 договора стороны определили, что приёмка товара по количеству, ассортименту, а товара поступившего в закрытой таре по количеству мест, комплектности и качеству (видимые недостатки), производится покупателем в момент получения товара от поставщика.

При получении товара от поставщика покупателем и отсутствия возможности вскрыть упаковку и осмотреть весь товар на предмет его качества и количества ввиду его специфики или большого объёма последний проверяет соответствие товара по количеству грузовых мест и (или) весту брутто. При этом подписание покупателем товарной накладной и товарно-транспортной накладной свидетельствует только о принятии указанного количества грузовых мест.

На осмотр и проверку товара на соответствие условиям договора по количеству, качеству, ассортименту и комплектности покупателю даётся десять рабочих дней (п. 4.4. договора).

В пункте 5.1. договора указано, что цена товара указывается в рублях РФ и фиксируется в спецификациях.

Истцом в материалы дела представлена спецификация №1 от 24.12.2019, в соответствии с которой стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, а также сроки и место его доставки, срок оплаты (л.д. 28). Указанная спецификация подписана генеральными директорами и скреплена оттисками печатей сторон.

В доказательство поставки товара истцом представлены: товарная накладная № 4 от 09.01.2020 на сумму 1 824 076 руб. 80 коп., транспортная накладная от 09.01.2020 № 003 (л.д. 29-30, 101).

Все товарные и транспортные накладные подписаны от имени продавца и покупателя без замечаний и возражений.

В соответствии с накладными товар был поставлен в адрес получателя 10.01.2020.

Вместе с тем, договорные обязательства ответчик, в нарушение условий договора, по оплате товара не выполнил.

23.02.2020 от ответчика было получено гарантийное письмо о том, что он обязуется погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки № С-02-01-42/90-19 от 24.12.2019 в срок до 06.03.2020.

Между тем, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 1 824 076 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 3 статьи 455 ГК РФ гласит, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГКРФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 824 076 руб. 80 коп.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «ДАНА» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСП-Рус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 24.12.2019 № С-02-01-42/90-19 в размере 1 824 076,80 рублей, а также 34 241,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Ковалев