Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А16-1636/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1636/2023
г. Биробиджан
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Кульдур» (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 008 996 рублей 29 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 5709 от 25.05.2021, из которых: 995 702 рубля 09 копеек - основной долг за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель 2023 года; 13 294 рубля 20 копеек - пени за период с 21.04.2023 по 21.06.2023,

пени, рассчитанные на сумму долга 995 702 рубля 09 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кульдур» (далее - МУП «Кульдур», предприятие) о взыскании 1 008 996 рублей 29 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 5709 от 25.05.2021, из которых: 995 702 рубля 09 копеек – основной долг за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель 2023 года; 13 294 рубля 20 копеек – пени за период с 21.04.2023 по 21.06.2023; пени, рассчитанные на сумму долга 995 702 рубля 09 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

02 августа 2023 во исполнение определения суда истцом представлены дополнительные пояснения по делу с подтверждающими документами, согласно которым корректировка счетов-фактур за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года в строну увеличения произведена в связи с заключением 17.03.2023 ПАО «ДЭК» и МУП «Кульдур» дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 5709 от 25.05.2021 о включении дополнительно объектов по адресам: <...> – Насосная №№ 1, 2.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлены: 02.08.2023 ходатайство об увеличении исковых требований в части пени до 15 066 рублей 76 копеек в связи с увеличением ключевой ставки Банка России до 8,5%; 19.09.2023 ходатайство об увеличении исковых требований в части пени до 16 839 рублей 22 копеек в связи с увеличением ключевой ставки Банка России до 9,5% (с учетом ограничения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474). Остальные требования поддержал в полном объеме.

МУП «Кульдур» в а соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. Располагая достаточным количеством времени, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представило, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Истец в судебное заседание также своего представители не направил.

Суд, в порядке части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление № 46) разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Представленное истцом ходатайство об увеличении исковых требований соответствует части 1 статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Кульдур» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5709 от 25.05.2021 (далее – договор № 5709), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

17 марта 2023 года ПАО «ДЭК» и МУП «Кульдур» заключили дополнительное соглашение к договору № 5709 , согласно которому в перечень объектов дополнительно внесены объекты по адресам:

<...> – Насосная № 1, <...> – Насосная № 2.

Дополнительное соглашение от 17.03.2023 является неотъемлемой частью договора № 5709, вступает в силу с 01.09.2022 и действует до окончания срока действия договора.

За потребленную в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года электроэнергию, истцом 31.03.2023 произведена корректировка стоимости отпущенной электрической энергии в связи с заключением дополнительного соглашения от 17.03.2023, выставлены корректировочные счета-фактуры.

За период с сентября 2022 года по апрель 2023 года истец выставил ответчику на оплату электрической энергии счета-фактуры на общую сумму 995 702 рубля 09 копеек.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком в срок, установленный договором, не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате потребленной электрической энергии ПАО «ДЭК» в адрес ответчика направлена претензия от 22.05.2023 № 760 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена МУП «Кульдур» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор подписан уполномоченными лицами, в нём согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными ведомостями потребления, счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение

девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На день рассмотрения спора - с 18.09.2023 ключевая ставка Банка России равна 13% (информация Банка России от 15.09.2023).

За нарушение сроков оплаты потребленной ответчиком электрической энергии ПАО «ДЭК», на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ начислило МУП «Кульдур» пени за период с 21.04.2023 по 21.06.2023 в сумме 16 839 рублей 22 копеек, исходя размера из ключевой ставки 9,5%, с учетом ограничения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, что не нарушает права ответчика.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, произведённым с учётом положений Закона № 35-ФЗ.

Поскольку факт неисполнения МУП «Кульдур» обязательств по договору подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование ПАО «ДЭК» о взыскании пени в размере 16 839 рублей 22 копеек за период с 21.04.2023 по 21.06.2023 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной на сумму долга в размере 995 702 рубля 09 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, начиная с 22.06.2023 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-

исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ПАО «ДЭК» платежным поручением № 3210 от 26.06.2023 уплатило государственную пошлину в размере 23 090 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 23 090 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственной пошлины взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПКРФ).

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, а также то обстоятельство, что истцом государственная пошлина на сумму увеличенных исковых требований в части пени не уплачена, 35 рублей государственной пошлины по надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кульдур» (ОГРН 1207900000516, ИНН 7902537170) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) 1 012 541 рубль 31 копейку задолженности по договору энергоснабжения № 5709 от 25.05.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 17.03.2023), из которых: 995 702 рубля 09 копеек - основной долг за период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года; 16 839 рублей 22 копейки - пени за период с 21.04.2023 по 21.06.2023; открытые пени, рассчитанные на сумму долга 995 702 рубля 09 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 23 090 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кульдур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья С.В. Янина