Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А07-23799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23799/2017
г. Уфа
29 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2017 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником судьи Гареевой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «УИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ЖЭУ №63» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 410096 от 01.11.2016 г. в размере 72 928 руб. 54 коп., пени в размере 4 018 руб. 35 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки, извещен

от ответчика – нет явки, извещен


МУП «УИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ЖЭУ №63» о взыскании суммы основного долга по договору № 410096 от 01.11.2016 в размере 72 928 руб. 54 коп., пени в размере 4 018 руб. 35 коп.

Определением суда от 03.08.2017 г. о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика, суд определением от 02.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 928 руб. 54 коп., пени в размере 10 894 руб. 95 коп.

Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом названного уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представил, иск не оспорил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора теплоснабжения № 410096 от 01.07.2012 г., по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) продает тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» и химически очищенную воду, а потребитель (ответчик) обязан оплатить тепловую энергию и химически очищенную воду, принятые в точке поставки.

Согласно п. 6.1. договора оплата предъявленных платежных документов по договору теплоснабжения производиться не позднее 3-х дней с момента получения их потребителем.

При неоплате счетов за тепловую энергию, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении пяти дней со дня поступления платежных требований в банк потребителя (п. 7.4 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии на основании выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за которой осуществляется оплата в срок до 18 -числа месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяце за которой осуществляется оплата в срок до последнего числа этого месяца

- оплата за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты заявление тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа, месяца, следующего за месяцем, за которой осуществляется оплата.

Истец, ссылаясь на то, что обязательства по вышеуказанному договору исполнен не в полном объеме и ответчиком не погашена задолженность в размере 72 928 руб. 54 коп.(с учетом уточнений), обратился в арбитражный суд с названным иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания незаключенным или недействительным не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки энергоресурсов истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела. Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, уточненное требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 9.3ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом согласно уточнению заявлено требование о взыскании с ответчика 10 894 руб. 95 коп. законной неустойки за период с 21.11.2016 г. по 21.11.2017 г. по ключевой ставке Банка России на день рассмотрения иска 8,25 % годовых.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда отзыва на исковое заявление, доказательства своевременного исполнения обязательства не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «УИС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ЖЭУ №63» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП «УИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 72 928 руб. 54 коп., пени в размере 10 894 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 078 руб.

Взыскать с ООО «ЖЭУ №63» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в размере 275 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Н.В. Архиереев