Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А26-6006/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6006/2022
г. Петрозаводск
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Никифоровой А.И. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 170001, <...> кабинет 9)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186430, Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Карельская, д.18)

о взыскании 577 990,12 руб.

третье лицо - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия

при участии представителя третьего лица – ФИО2 (по доверенности №11/25 от 10.01.2022) (после перерыва)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26 до 28 сентября 2022 года.


установила: общество с ограниченной ответственностью «Агротранс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – ответчик, ИК №1) о взыскании 754 022,12 руб., из них 730 000 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании государственного контракта №89 от 31.03.2022, и 24 022,12 руб. – договорная неустойка за период с 07 мая по 02 августа 2022 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее – третье лицо, УФСИН по РК).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В последующем истец уменьшил размер иска до 577 990,12 руб., из них 550 000 руб. – основной долг и 27 990,12 руб. – договорная неустойка за период с 07 мая по 26 августа 2022 года.

27.09.2022 в суд поступило заявление истца об уменьшении размера иска до 23 941,36 руб. неустойки за период с 7 мая по 26 сентября 2022 года. Заявление мотивировано оплатой основного долга после обращения в суд с иском. Одновременно истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Третье лицо, УФСИН России по Республике Карелия, в отзыве на исковое заявление, и представитель в судебном заседании ходатайствовали об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен государственный контракт №89 от 31 марта 2022 года, по условиям которого ООО «Агротранс» (поставщик) обязалось поставить ИК №1 (государственный заказчик) комбикорм (товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Цена государственного контракта – 784 462 руб. (пункт 2.1). Оплата за поставленный товар надлежащего качества производится заказчиком на основании счета, товарной накладной или универсального передаточного документа и документов, удостоверяющих качество товара, представленных поставщиком вместе с поставляемым товаром в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (пункт 2.4).

В случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 7.8).

Акт приемки-передачи товара на сумму 784 462,50 руб. подписан заказчиком без замечаний 14 апреля 2022 года (л.д.19).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В данном случае обязанность по оплате товара исполнена заказчиком с нарушением срока установленного контрактом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В данном случае, истец просит взыскать договорную неустойку, что соответствует условиям договора, пункту 4 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 42 постановления №7 от 24.03.2016.

За период с 7 мая 2022 (следующий день после истечения срока оплаты, установленного контрактом) по 26 сентября 2022 года (дата погашения долга) сумма неустойки по расчету истца составила 23 941,36 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим законных интересов ответчика.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, о чем просит третье лицо, суд не усматривает. Установленная контрактом для расчета неустойки – 1/300 ключевой ставки за каждый день просрочки - эквивалентна 8,75% годовых, и не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в уменьшении неустойки.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Основания для возврата госпошлины из бюджета отсутствуют ввиду погашения долга после обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; <***>) 23 941,36 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по государственному контракту №89 от 31 марта 2022 года; 18 080 руб. расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.