Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А20-5476/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-5476/2024
г. Нальчик
11 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания Гарза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Некрасовский Московской области

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Баксан

о взыскании 1 004 618 рублей 47 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания Гарза» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района о взыскании 1 004 618 рублей 47 копеек, из которых 965 621 рубль 48 копеек долг за поставленный товар, 38 996 рублей 99 копеек неустойки, также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 17.09.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства. Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 139 рублей.

03.10.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку, от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты №22-24 от 15.03.2024 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для нужд ответчика (код закупки 242072200185307220100100280282120244), №23-24 от 15.03.2024 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для нужд ответчика (код закупки 242072200185307220100100290292120244), поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее -товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар, (пункт 1.1. договора). Договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до 31.12.2024 (пункт 12.1 договора).

Во исполнение своих обязательств истец поставил заказчику товар, что подтверждается отметкой на товарных накладных (приложены к материалам дела) на общую сумму 965 621 рубль 48 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №1201 от 05.08.2024.

Поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим требования истца о взыскания стоимости товара в размере 965 621 рубль 48 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11.2. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с пунктом 11.4. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного

В соответствии с пунктом 11.4. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании приведенной нормы и условий договора, истец просит взыскать 38 996 рублей 99 копеек пени за период с 07.08.2024 по 16.09.2024.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 55 139 рублей (платежные поручения №4988 от 16.09.2024) подлежат возмещению за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания Гарза» 965 621 (девятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 48 копеек долга, 38 996 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 99 копеек пени и пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за период с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также 55 139 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать девять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья З.А. Хатухов