Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А65-10380/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-10380/2021

Дата принятия решения в полном объеме 29 октября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Азнакай соте»,

с участием:

А.А.Миллера - временного управляющего, личность установлена по паспорту,

ФИО2, представляющего интересы кредитора АО «Банк Заречье» по доверенности от 11.01.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2021 заявление публичного акционерного общества Банк «ВТБ», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азнакай соте», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азнакай соте» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Азнакай соте» утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 25.10.2021.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие заявителя, временного управляющего и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Временным управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, представлен отчет о результатах своей деятельности, с приложенными документами. Документы приобщены к материалам дела.

Конкурсным кредитором АО «Банк Заречье» даны устные пояснения по делу, поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, для приобщения к материалам дела представлены объяснения, изложенные в письменной форме в порядке статьи 81 АПК РФ Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

СРО представлена кандидатура конкурсного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азнакай соте», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №129 (7091) от 24.07.2021.

Арбитражным судом Республики Татарстан включены в реестр требования кредиторов З очереди требования кредиторов Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Заречье», УФНС по РТ на общую сумму - 127 046 320 63 рублей

На первом собрании кредиторов, которое было созвано временным управляющим на 08.10.2021 года, были приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения ООО «Азнакай соте»,

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

3. ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о назначении арбитражного управляющего ООО «Азнакай соте» из числа членов нижеуказанной саморегулируемой организации «Союз «Арбитражные управляющие «Правосознание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Строителей, 25А, Елабуга, <...>).

Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Временным управляющим в ходе проведения финансового анализа установлены сделки, подлежащие оспариванию.

Временным управляющим установлен факт продажи должником транспортных средств в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом. Временный управляющий полагает, что реализация автомобилей произведена по заниженной цене, в связи с чем, эта сделки являются подозрительными сделками при неравноценном встречном обеспечении обязательств другой стороной сделки и подлежит оспариванию. Вышеуказанные сделки отражены в Заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (том N23 стр.5З-7О).

Имеющиеся к моменту проведения финансового анализа документы и информация позволяют сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Окончательный вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства возможен на стадии конкурсного производства.

В связи с выявлением факта несвоевременного обращения руководителя должника в суд, временный управляющий обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан с заявлением о привлечении руководителя ООО «Азнакай соте» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (инн <***>) к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ (неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В связи с выявлением признаков преднамеренного банкротства, временный управляющий обратился в Министерство внутренних дел по Республике Татарстан с заявлением о проведении проверки по факту наличия или отсутствия в действиях руководителя ООО «Азнакай соте» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>) признаков преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство).

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, что, должник на сегодняшний день хозяйственную деятельность не ведет, работники, кроме единоличного исполнительного органа, не имеются, восстановить платежеспособность должника невозможно, временный управляющий считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. На первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего из числа членов нижеуказанной саморегулируемой организации «Правосознание».

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии А.А.Миллера требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (в данном случае – 30000 рублей в месяц) и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника А.А.Миллера и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать должника общество с ограниченной ответственностью «Азнакай соте», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Азнакай соте» ФИО3, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью «Азнакай соте», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 11.04.2022 года на 10 часов 00 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азнакай соте», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Р.Р. Абдуллина