Постановление от 21 августа 2019 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года

Дело №

А56-72721/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Преснецовой Т.Г.,

при участии от федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Российский национальный музей музыки» ФИО1 (доверенность от 10.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Вита Нова» ФИО2 (доверенность от 10.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вита Нова» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу № А56-72721/2018 и федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Российский национальный музей музыки» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Российский национальный музей музыки», место нахождения: 125047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – музей), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Нова», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, Огородный пер., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), о взыскании 125 060 руб. убытков за неправомерное использование в коммерческих целях воспроизведений 50 музейных предметов в книге «ФИО5: Биография», автор ФИО3 (выходные данные издания: «ФИО3 «ФИО5: Биография» СПб.: Вита Нова, 2015 - В 2 т. - Т. 1. - 384 с.: 242 илл. + Цв. вклейка XVI с. - («Жизнеописание») ISBN 978-5-93898-551-3 (т. 1); ФИО3 «ФИО5: Биография» СПб.: Вита Нова, 2015 - В 2 т. - Т. 2. - 464 с.: 75 илл. + Цв. вклейки XXXII с. - («Жизнеописание») ISBN 978-5-93898-552-0 (т. 2).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и Министерство культуры Российской Федерации.

Решением суда от 24.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 06.05.2019 решение изменено, с общества в пользу музея взыскано 48 100 руб. убытков, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе музей просит постановление отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводами апелляционного суда, полагает, что они сделаны с нарушением статьи 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, статьи 36 Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (далее – Закон о музеях).

Податель жалобы ссылается на то, что специальный правовой режим установлен законодательством в равной степени в отношении всех музейных предметов, опубликование изображений которых без разрешения владельца не допускается; музейный предмет это культурная ценность независимо от времени его создания.

По мнению подателя жалобы, доказательств того, что в книге, изданной ответчиком, воспроизведены иные предметы, нежели происходящие из собрания музея, обществом не представлено, все издания, на которые ссылается ответчик в возражениях на иск, из которых получены спорные изображения, были представлены на обозрение суда, все издания подготовлены научными сотрудниками музея и изданы под грифом музея либо в изданиях дана ссылка на то, что в нём использованы изображения, хранящиеся в фондах музея. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда о том, что истцом не доказана противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика по изданию книги и причинением убытков истцу в виде упущенной выгоды.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить и в иске отказать.

Податель жалобы считает необоснованным применение приказа музея от 11.02.2015 № 41, которым установлена плата за предоставление права на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и коллекций, находящихся в фондах музея.

Податель жалобы ссылается на часть 2 статьи 36, часть 1 статьи 16 Закона о музеях, пункт 5.2.25 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 № 590, указывает на то, что нормативный правовой акт о порядке передачи прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в федеральной собственности и включённых в состав Музейного фонда Российской Федерации, Министерством культуры Российской Федерации не принят; полагает, что музею не предоставлено право утверждать порядок передачи права на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музее; считает, что установление размера платы произведено музеем с превышением полномочий, то есть незаконно.

По мнению общества, музей не является надлежащим истцом по делу. Податель жалобы ссылается на пункт 5.4.8 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, полагает, что поскольку реализация имущественных прав на Музейный фонд Российской Федерации возложена на Министерство культуры Российской Федерации, то и защита имущественных прав, в данном случае взыскание платы за неправомерное использование Музейного фонда, также возложена на Министерство культуры, доказательств делегирования музею прав на реализацию от имени Российской Федерации имущественных прав в отношении музейных предметов, музеем не представлено.

Податель жалобы ссылается на то, что у музея отсутствовало право требовать оплаты за использование спорных объектов, указывает на то, что книга представляет собой работу по исследованию жизни и творчества ФИО5, то есть изображение музейных объектов использованы не в коммерческих, а в научных целях; полагает, что подлежит применению по аналогии статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и допускается без выплаты вознаграждения использование музейного предмета в научных целях.

Общество полагает, что издательство является ненадлежащим ответчиком по делу, указывает, что издание книги осуществлялось обществом в соответствии с авторским договором, исходя из условий договора на автора возлагалась обязанность по подбору необходимых фотографий, автор гарантирует издательству отсутствие нарушений прав третьих лиц, в связи с чем в данном случае именно автор является надлежащим ответчиком по делу.

В отзыве на кассационную жалобу общества музей просит отказать в её удовлетворении.

В возражениях на кассационную жалобу музея общество просит отказать в удовлетворении жалобы музея.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представители музея и общества подтвердили доводы, изложенные каждый в своей кассационной жалобе, и просили отказать в удовлетворении жалобы противоположной стороны.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба музея подлежит частичному удовлетворению, а жалоба общества не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Общество (издательство) и Огороднова Л.Л. (автор) заключили авторский договор от 12.10.2009 № 20-2009/АД, согласно которому автор обязался создать и передать издательству текст книги, предварительно озаглавленной «ФИО5: Жизнеописание», а также передать издательству исключительные права на использование произведения, в том числе право на воспроизведение в форме книги, право на распространение книги, право на передачу произведения в эфир и СМИ в целях рекламы.

Общество в 2015 году издало книгу под названием «ФИО5: Биография», автор ФИО3, 2 тома, тираж 800 экз.

Ссылаясь на то, что без разрешения музея и без платы общество использовало в коммерческих целях в изданной книге изображения 50 музейных предметов (графика, автографы, фотографии, портреты, негатив, изображение герба), входящих в состав Музейного фонда Российской Федерации и закрепленных за музеем на праве оперативного управления, музей обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав при этом, что требование музея оплатить неправомерное использование музейных предметов, изложенное в претензии от 30.06.2016, обществом не исполнено.

Музей ссылается на воспроизведение обществом следующих музейных предметов:

фотография «ФИО6, отец ФИО5. Снимок. Стоит. Фас. Левая рука на спинке стула.», том 1 стр. 18;

фотография «ФИО7 мать С.В. с ребенком. Снимок. Сидит в кресле. На руках ребенок.», том 1 стр. 19;

фотография «ФИО8, старшая сестра композитора, умершая в юности.», том 1 стр. 23;

фотография «ФИО5 в детстве. Сидит на кресле, опершись локтем на пюпитр инструмента.» том 1 стр. 44;

фотография «ФИО9, любимая тетка композитора с дочерьми: Ольгой Андреевной (налево) и Анной Андреевной (направо).», том 1 стр. 45;

фотография «ФИО10 и Лист. Лист сидит, руки сложены. А.И. стоит - в правой руке книга. Снимок ¾», том 1 стр. 56;

документ (печатная рукопись) «Прошение ФИО11 на имя Директора Московской Консерватории о зачислении ФИО12 в Консерваторию. На обороте: расписка ФИО12 о получении метрического свидетельства.», том 1, стр. 62;

фотография «Класс проф. ФИО11 в Моск. Консерватории. Сидят (слева направо): ФИО13, проф. Зверев, ФИО14, М.Пресман; стоят: С.Самуэльсон, ФИО15, ФИО5, Ф.Кенеман. Фото. На белом картон. паспарту с желтоватой подкладкой.», том 1 стр. 76;

фотография «Сатины - Варвара Аркадьевна и ФИО37 (родители жены ФИО5).», том 1 стр. 84;

фотография «ФИО16, ФИО17 с собакой Алеко во дворе дома ФИО18. Конец 90-х г.г.», том 1 стр. 85;

фотография «Ивановка». Флигель, в котором жил ФИО5. Фото.», том 1 стр. 87;

фотография «ФИО19 (1858-19. г.) виолончелист, друг ФИО5. Сидит на стуле с виолончелью в руках, фас, рост.», том 1 стр. 102;

музыкальная рукопись (автограф) «1-я Симфония. Ор. 13. Для большого оркестра. 1. Grave. 2. Allegroanimato. 3. Larghetto. 4. Allegroconfuoco. Переложение для ф-п. в 4 руки - автора. Посвящ. А. Л[одыженской]. С пометками и поправками.», том 1 стр. 107;

документ (печатная рукопись) «Диплом ФИО5 (выданный) об окончании Моск. Консерватории по классу свободного сочинения (Аренского) и игре на фортепиано (Зилоти) с большой золотой медалью, за № 150.», том 1 стр. 111;

фотография «Беседка (в имении Л-вых 1893 г.) «Исполняются беспрекословно все мои желания, капризы и т.д. Мне не редкость, если в мою комнату вдруг полетят розы, вообще цветы, букеты и это все она. Как-то я выразил желание писать свои сочинения в саду. И этого было достаточно, чтобы она схватилась за эту мысль и начала строить мне какую-то башню очень больших размеров с разными вензелями, звездами и т.п. (Из письма ФИО5 к ФИО20. 29 июня 1893 г.).», том 1 стр. 115;

фотография с автографом «ФИО5 Фото 1894 г. Погрудный. Автограф: «Моей любимой, дорогой детке Сонечке от ФИО5 30-е октября. 1894 г.», том 1 стр. 129;

фотография «ФИО5 Фото [1897 г.]. Сидит на диване. В левой руке папироса.», том 1 стр. 139;

фотография «Даль ФИО21 в старости, погрудный, поворот j влево.», том 1 стр. 141;

музыкальная рукопись (автограф) «1. MorceaudeFantaisie. «Delmo». Для фортепиано. 2. Черновые наброски.», том 1 стр. 142;

фотография «ФИО5 - стоит на мостике, у ног собака ФИО22.» том 1 стр. 147;

фотография "ФИО23 и ФИО5 Двойной портрет в молодом возрасте.», том 1 стр. 160;

фотография «ФИО5 с женой Наталией Александровной и дочерью Ириной. Снимок [1904-05 г.]. В кварт. на Воздвиженке.», том 1 стр. 178;

фотография «ФИО23, ФИО24, К.Сен-Санс, ФИО25, ФИО5 и др. Группа. На листе картона.», том 1 стр. 204;

фотография «ФИО5 корректирует свой 3-й ф-п. концерт. Снимок сделан летом 1910 г. Большой луг и клумбы роз перед домом в Ивановке, Тамбовской губ. и уезда Степановской волости.», том 1 стр. 219;

программа (печатная рукопись) «Сольный ф-п. концерт ФИО12. В программе: ФИО12: соната ре-минор ор. 28, Мелодия, Юмореска, Баркаролла, Полишинель, 4 прелюдии. Первое выступление Р-ва в Америке в 1909 г.», том 1 стр. 223;

фотография «Альбом фотографии в имении Брасово, где бывал ФИО5 Среди фотографии неустан. лиц - фотографии ФИО5 и его жены ФИО26 Альбом в кожаном переплете. Надпись сделана металлическими буквами.», том 1 стр. 242;

фотография «ФИО5 на автомобиле с...», том 1 стр. 256;

фотография «ФИО5 в Сан-Франциско. Стоит у дерева, фас, рост. Фотокопия с илл. Журн. «Mus. America».», том 1 стр. 324;

фотография «Фоли, Чарльз. Портрет поколенный, 3/4 влево на фоне портрета – «ФИО5 и ФИО27 играют». Фотокопия на паспарту.», том 1 стр. 327;

фотография «Артисты Моск. Худ. театра и ФИО28 на даче у ФИО12 в Нью-Джерси.», том 1 стр., 344;

фотография «ФИО28, ФИО29 и ФИО12 на даче последнего в Нью-Джерси.», том 1 стр. 345;

фотография «ФИО5 ФИО12 на даче LocustPointNewJersy. Сидит в гамаке, читает. Фото 1921 или 1923 г.», том 1 стр. 346;

фотография «ФИО5 с женой ФИО26.», том 2 стр. 10;

фотография «ФИО5. Стоит облокотившись на крышку рояля с нотами.», том 2 стр. 82;

фотография «ФИО5 и ФИО30 (слева) стоят на фоне дома, увитого зеленью.», том 2 стр. 84;

фотография «ФИО5 с внуками Софинькой Волконской и Сашей Конюсом. ФИО12 в пожилом возрасте. Наклонился к цветам.», том 2 стр. 97;

фотография «ФИО5 стоит около рояля (фас).», том 2 стр. 122;

фотография «ФИО5 и ФИО31 у портрета ФИО5. С автогр. ФИО5. В дер. рамке, под стеклом.», том 2 стр. 129;

фотография «ФИО5 и дирижер Евгений Орманди смотрят партитуру Симфонических танцев.», том 2 стр. 131;

программа печатная «Сольный ф-п. концерт ФИО12. В программе: Моцарт, ФИО32, Шуман, Бах - ФИО12 (Партита), ФИО12 (Сирень), Шуберт - Лист, Шуман-Таузиг, ФИО28 - Лист, Чайковский - ФИО12 (Колыбельная), Крейслер - ФИО12 (Радость любви).», том 2 стр. 137;

фотография «ФИО5 и ФИО26 сидят в беседке. ФИО5 держит в руках ноты.», том 2 стр. 144;

фотография «Дом ФИО5 в Беверли Хилс.», том 2 стр. 146;

фотография «ФИО5 фас, рост, стоит, заложив руки в карманы, на площадке перед своим домом. Последний снимок Р.», том 2 стр. 157;

фотография «Руки ФИО12 (на клавиатуре рояля).», том 2 стр. 168;

хромолитография «Герб рода дворян Р-вых: шлем с двумя крыльями, усеянными пятиконечными звездами. Под шлемом щит разделенный красками на две половины. В левой половине, на черном фоне три пятиконечные звезды, между которыми на золотистом фоне нарисованы три бомбы с запальниками. На правой стороне на зеленом фоне два перекрещенных копья, на верху шестиконечная звезда, внизу полумесяц. Под щитом лента с надписью «За верность и ревность». Из кн. «Историч. сведения о роде дворян Р-вых». Киев, 1895 г.», том 1, вклейка лист 1;

негатив «ФИО5 композитор. Рост, корпус, вправо, голова почти фас. Стоит на аллее сада, в руках коса. Фото 1938 г., в усадьбе Сенар, Швейцария.», том 2 стр. 61;

рисунок (подлинник) «ФИО5 (1873 - 1943), композитор. Портрет работы худ. ФИО33. S влево, коленный. Сидит за роялем, глаза опущены. В правом верхнем углу полустертая надпись: «14 марта 191.. г. Пастернак», а в левом: «Москва», том 1 стр. 264;

портрет (подлинник) «ФИО5 (1873 - 1943) Композитор, пианист, дирижер. Эскизный портрет - S вправо, художника Ционглинского (1900 год). От ФИО34 С.В.», том 1, вклейка лист IX;

портрет (подлинник) «ФИО35 ФИО36 ФИО12. 1930 На сине-сером пятнистом фоне крупно голова в профиль вправо, с легким наклоном вниз. Черные гладкие коротко стриженные волосы открывают большое морщинистое правое ухо. Цвет лица коричнево-охристый. Лоб наморщен - вертикальные складки над темными щетинистыми бровями у переносицы. Большие веки опущены вниз, под ними «мешки» под глазами. На правой скуле бородавка. Щека и подбородок в крупных глубоких морщинах. Одет в черное, виден белый атласный воротничок. Внизу справа коричневой краской на сером фоне подпись: BorisGrigoriev.», том 2, вклейка лист IV;

портрет (подлинник) «Художник ФИО31 Портрет композитора ФИО5. 1940 г. Портрет поколенный. ФИО5 сидит в профиль влево за пианино. Лицо сосредоточенное, веки опущены, волосы коротко острижены. На нем светлая сорочка, серые брюки, бордовый галстук. Кисти рук лежат на клавишах. На безымянном пальце его правой руки - кольцо. Фон состоит из досок темно-красного цвета. Справа внизу авторская подпись, надпись и дата: BorisChaliapinHentington 1940 Из старых поступлений.», том 2, вклейка лист XVI.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков и удовлетворил иск.

Апелляционный суд изменил решение суда, удовлетворил требование в части, взыскав с ответчика в пользу истца 48 100 руб. и отказал в остальной части иска. Апелляционный суд посчитал, что не имеется оснований для взыскание убытков за воспроизведение фотографий (за исключением фотографии с автографом «ФИО5 Фото 1894 г. Погрудный. Автограф: «Моей любимой, дорогой детке Сонечке от ФИО5 30-е октября. 1894 г.»), негатива «ФИО5 композитор. Рост, корпус, вправо, голова почти фас. Стоит на аллее сада, в руках коса. Фото 1938 г., в усадьбе Сенар, Швейцария.» и хромолиторгафии «Герб рода дворян Р-вых: шлем с двумя крыльями, усеянными пятиконечными звездами. Под шлемом щит разделенный красками на две половины. В левой половине, на черном фоне три пятиконечные звезды, между которыми на золотистом фоне нарисованы три бомбы с запальниками. На правой стороне на зеленом фоне два перекрещенных копья, на верху шестиконечная звезда, внизу полумесяц. Под щитом лента с надписью «За верность и ревность». Из кн. «Историч. сведения о роде дворян Р-вых». Киев, 1895 г.».

Кассационная инстанция полагает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению в связи с тем, что сделанные судом апелляционной инстанции выводы в части отказа в удовлетворении иска в отношении воспроизведения фотографий основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 № 3612-1 предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации.

Статьёй 52 Основ законодательства Российской Федерации о культуре предусмотрено, что цены (тарифы) на платные услуги и продукцию, включая цены на билеты, организации культуры устанавливают самостоятельно.

Понятия «музейный предмет» и «Музейный фонд Российской Федерации» даны в статье 3 Закона о музеях.

Музейный предмет это культурная ценность, качество либо особые признаки которой делают необходимым для общества ее сохранение, изучение и публичное представление;

Музейный фонд Российской Федерации - совокупность подлежащих государственному учету и постоянно находящихся на территории Российской Федерации музейных предметов и музейных коллекций, гражданский оборот которых допускается с соблюдением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из статьи 36 Закона о музеях, передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций. Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.

На основании постановления Совета Министров СССР от 28.03.1983 № 246 приказом Министерства культуры СССР от 27.12.1988 № 483 утверждено Положение о Музейном фонде СССР.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1998 № 179, Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации представляет собой электронную базу данных, содержащую основные сведения о каждом музейном предмете и каждой музейной коллекции, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 8 Закона о музеях музейные предметы поступившие в государственные музеи и иные организации после 1996 года, независимо от источников поступления, подлежат включению в состав Музейного фонда Российской Федерации и считаются включенными в его состав после регистрации соответствующего факта в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации.

На основании оценки имеющихся в деле доказательств суды установили, что указанные в иске предметы находятся в собрании музея и включены в Музейный фонд Российской Федерации, что подтверждается выписками из инвентарных книг, актами сдачи-приемки с указанием номеров и описаний предметов, письмом Министерства культуры Российской Федерации от 22.08.2018 № 1035-05-07, приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.05.2011 N 449.

Названные предметы принадлежат на праве собственности Российской Федерацией и на праве оперативного управления музею.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы общества, основанные на том, что порядок передачи музеям прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций не установлен. При этом суд обоснованно исходил из того, что отсутствие установленного порядка передачи музеями прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций не ограничивает предусмотренные законом полномочия музея, и пришёл к правильному выводу о том, что музей является надлежащим истцом по настоящему делу.

На основании имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции установил, что общество при издании книги «ФИО5: Биография» нарушило права истца, поскольку воспроизведение музейных предметов в виде иллюстраций книги осуществлено ответчиком в отсутствии договорных отношений, без согласия музея и без оплаты.

В связи с тем, что общество использовало музейные предметы в коммерческих целях, суд обоснованно не принял довод общества о том, что оно является ненадлежащим ответчиком.

Суд сделал правильный вывод о том, что неправомерными действиями общества причинены убытки музею в размере неполученной стоимости услуг за предоставление права на использование музейных предметов (упущенная выгода).

При определении размера убытков суд правомерно согласился с расчётом истца, основанном на ценах, утверждённых приказом от 11.02.2015 № 41 Всероссийского музейного объединения музыкальной культуры имени М.И.Глинки, со 02.02.2018 переименованного в Российский национальный музей музыки, «Об утверждении расценок на предоставление права на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и коллекций».

Выводы апелляционного суда о том, что исковые требования в отношении негатива и хромолитографии не подлежат удовлетворению, так как истец не доказал использование ответчиком указанных музейных предметов, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При этом апелляционный суд обоснованно исходил из того, что негатив обществом при иллюстрации книги не использовался, а доказательств изготовления ответчиком напечатанной в книге фотографии с использованием данного негатива истцом не представлено.

Апелляционный суд путём сравнения установил, что изображения герба на хромолитографии истца и герба, использованного в качестве иллюстрации книги ответчика имеют существенные отличия, и с учётом представленных ответчиком доказательств получения права на воспроизведение изображения герба из книги, хранящейся в библиотеке, правомерно отказал в иске в этой части. Апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что изображение Герба дворян Р-вых получено автором книги в Российской Национальной библиотеке в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Однако суд кассационной инстанции полагает, что выводы апелляционного суда, касающиеся отказа в иске в части взыскания платы за фотографии не соответствуют нормам материального права, и в этой части исковые требования музея подлежат удовлетворению.

В обоснование отказа в иске в части фотографий (за исключением фотографии с автографом) апелляционный суд исходил из того, что музейные предметы, являющиеся оригиналами, имеющиеся в единственном экземпляре, и музейные предметы, имеющиеся в нескольких экземплярах, хранящиеся в разных архивах, имеют различный правовой статус.

Апелляционный суд указал в постановлении, что использованные в качестве иллюстраций книги фотографии фактически имеются в обороте в нескольких экземплярах, в связи с чем наличие в музейном фонде аналогичных фотографий не свидетельствует, об использовании предметов музейного фонда. Апелляционный суд посчитал, что убытки в виде упущенной выгоды могут быть взысканы при условии, что музейный предмет обладает признаками исключительности (единственного экземпляра).

Сославшись на то, что согласно пояснениям автора книги при подготовке рукописи в качестве иллюстраций использованы фотографии, полученные от различных исследователей жизни и творчества ФИО5, в том числе постоянно проживающих в странах Европы, Америке, суд не учёл, что доказательств, подтверждающих указанные доводы, свидетельствующих о том, что в книге воспроизведены иные фотографии, полученные из других источников, нежели происходящие из собрания музея, не представлено.

Доводы ответчика о том, что согласия музея на воспроизведение данных фотографий не требовалось, так как при иллюстрации книги использовались фотографии, ранее опубликованные в различных печатных изданиях, опровергается представленными истцом доказательствами, подтверждающими, что опубликование упомянутых фотографии в указанных ответчиком печатных изданиях происходило с согласия музея и со ссылкой на использование музейной коллекции.

Выводы апелляционного суда в этой части основаны на предположениях и не соответствуют положениям статей 3 и 36 Закона о музеях.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для изменения решения суда первой инстанции в части удовлетворения иска в отношении воспроизведения названных фотографий.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, с общества в пользу музея следует взыскать 122 100 руб. убытков в виде упущенной выгоды за использование без правовых оснований и без оплаты музейных предметов, указанных в иске, за исключением негатива (960 руб.) и хромолитографии (2 960 руб.).

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу № А56-72721/2018 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита Нова», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, Огородный пер., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Российский национальный музей музыки», место нахождения: 125047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, 122 100 руб. убытков и 4 639 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

Т.Г. Преснецова