Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А40-28987/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-28987/17-69-273
г. Москва
01 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>)

третье лицо: Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Перми

о взыскании денежных средств в размере 138 129 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.11.2016 №5/4784Д

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» - ФИО4 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным действия ответчика по списанию денежных средств с расчетного счета истца в пользу третьего лица, взыскании 127 443,72 руб. – списанные денежные средства, 10 685,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании документов у третьего лица. Суд отклонил ходатайство истца, как необоснованное.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В письменном отзыве третье лицо поддержало позицию истца.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

03.11.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, в соответствии с которым истцу был открыт расчетный счет <***>.

07.04.2015г. в отношении истца принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), что подтверждается определением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2015г. по делу №А50-6432/2015.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2015г. по делу №А50-6432/2015 ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

15.03.2016г. ответчиком произведено списание денежных средств с расчетного счета истца по инкассовым поручениям, поступившим от Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми, с назначением платежа «текущий платеж ст. 5 №127-ФЗ от 26.10.2002»: инкассовое поручение №25205 от 25.12.2015, №25204 от 25.12.2015, №21166 от 13.11.2015, №17129 от 07.09.2015, №15182 от 17.08.2015, №15183 от 17.08.2015, №21167 от 13.11.2015, №30518 от 16.02.2016, №15181 от 17.08.2015.

Истец ссылается на нарушение банком положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагая, что списанные суммы не относятся к текущим платежам. Истец указывает, что основная сумма задолженности по налогам была включена в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2015г. по делу №А50-6432/2015 в общей сумме 5 048 212,55 руб.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств с банковского счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнить распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1, 7 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках.

Положениями п. 4, 6 ст. 46 НК РФ закреплена безусловная обязанность банка исполнить поручение налогового органа, органа контроля, за уплатой страховых взносов, на перечисление сумм налога, страховых взносов не позднее одного операционного дня с рублевого счета, но при условии соблюдения порядка очередности платежей, определенного гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом о банкротстве.

По смыслу положений ст. 8, абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а также п. 2 ст. 854 ГК РФ банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления N 36, судам следует иметь в виду, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего Постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36, при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах. Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.

Из материалам дела следует, что на исполнение поступили инкассовые поручения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми о взыскании с истца задолженности по налогом, сборам, пеням. Указанные платежные требования были квалифицированы банком в качестве текущих платежей в соответствии с назначениями платежей.

Таки образом, банк правомерно произвел списание денежных средств со счета истца в соответствии с Законом о банкротстве. Доказательств, подтверждающих нарушение банком порядка списания денежных средств, истцом не представлено.

Истец не представил доказательств того, что осуществление спорных расходных операций по расчетному счету было произведено ошибочно, в отсутствие основания для перечислений задолженности по налогам и сборам.

Списание банком денежных средств со счета истца в пользу налогового органа произошло вследствие неисполнения обществом установленных действующим законодательством сроков для уплаты налогов, а не в результате противоправных действий ответчика.

Учитывая, что действия банка соответствуют требованиям действующего законодательства, основания для взыскания с банка списанных денежных средств отсутствуют.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Банк не обязан доказывать свою добросовестность, поскольку п. 5 ст. 10 ГК РФ устанавливается презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений.

Между тем, вопреки указанным положениям закона, истцом не доказана недобросовестность ответчика при осуществлении операций по перечислению денежных средств в пользу налогового органа.

Таким образом, ответчик принял все меры, необходимые при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что ответчик не допускал необоснованного списания со счета истца денежных средств, основания для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами также отсутствуют.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 845, 847, 848, 854-856 ГК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 4, 64, 65, 68, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко